Ухвала суду № 35548568, 25.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 914/580/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"на рішення відгосподарського суду Львівської області 11.04.2013та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2013у справі господарського суду№ 914/580/13-г Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"доКарпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Козій В.Ю.простягнення 51 346, 63 дол. США.

ВСТАНОВИВ:

Подана Карпатською інтернаціональною деревообробною компанією у формі товариства з обмеженої відповідальністю "Явіпарк" касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 914/580/13-г не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги додано клопотання Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на неможливість сплати ним судового збору у зв'язку з відсутністю у Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" грошових коштів. При цьому скаржник зазначає про порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство та накладення арешту на його кошти і майно. Проте будь-яких доказів, які б підтверджували наведені у вказаному клопотанні обставини заявником до касаційної скарги не додано. Наявні ж у матеріалах справи копії ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.01.2013 та довідки про стан виконання зведеного виконавчого провадження від 30.01.2013 № 09-67/466 (у якій зазначається лише про накладення арешту на певне майно заявника) не можуть вважатись належними доказами неможливості сплати судового збору на дату звернення до суду із касаційною скаргою.

Таким чином, станом на час звернення до суду касаційної інстанції скаржником не доведено неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починаючи з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2013, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 24.09.2013.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу заявником надіслано до суду 25.09.2013, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Карпатській інтернаціональній деревообробній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" на рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 914/580/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.