Ухвала суду № 35548459, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/57867/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі №817/1464/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби форми «Ш» від 13.12.2012 № 8887481740 про зобов'язання сплатити штраф за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання із сплати за землю в сумі 4060,42 грн.

Дубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області подано касаційні скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 , які надіслані, згідно із відтиском поштового штампу на конверті, на адресу Вищого адміністративного суду 14.11.2013 (касаційна скарга підписана представником Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області І.Л.Довгалюк) та 18.11.2013 (касаційна скарга підписана представником Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області О.А.Горовенко) , в яких просить скасувати постановлені у справі рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко