Ухвала суду № 35548454, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58074/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Позашкільного закладу "Черкаська обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа обласної організації ВФСТ "Колос" до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позашкільний заклад "Черкаська обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа обласної організації ВФСТ "Колос" звернувся з позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними і скасування рішень від 03 квітня 2013 року №8, від 19 лютого 2013 року №6, та наказу від 21 березня 2013 року №107.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року позов задоволено, визнано протиправними і скасовано рішення відповідача від 19 лютого 2013 року №6 «Про повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, використання неправомірно (не за цільовим призначенням) та застосування фінансових санкцій», рішення від 03 квітня 2013 року №8 «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» та наказ від 21 березня 2013 року №107 «Про фінансування у 2013 році».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Позашкільного закладу "Черкаська обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа обласної організації ВФСТ "Колос" до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, за касаційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк