Ухвала суду № 35548363, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

>

fs22">ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/55920/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку до Правління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Черкаське зональне відділення військової служби правопорядку 07 листопада 2013 року звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року разом із клопотанням про поновлення строку на її касаційне оскарження.

Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

fs28">У відповідності до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В поданій позивачем касаційній скарзі не зазначено найменування, поштові адреси відповідачів, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, не додано до неї документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До того ж, Черкаське зональне відділення військової служби правопорядку в даній касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року і задовольнити позовні вимоги. При цьому позивач не ставить питання про скасування чи зміну ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, яка залишена без змін оскаржуваним рішенням апеляційного суду.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, надавши їх копії.

У відповідності до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивач, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом Черкаського зонального відділення військової служби правопорядку до Правління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман