Ухвала суду № 35548351, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56151/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про стягнення державної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 4 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року, заяву про заміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_1 суми державної та додаткової пенсії, перерахованої в ході виконання постанови суду згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова №163995 від 2 серпня 2012 року в сумі 25083,13 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 5 червня 2012 року № 4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013 року, гарантом виконання рішень суду, де боржником є державний орган, виступає держава в особі Державної казначейської служби України, яка списує кошти з рахунків такого державного органу, а в разі їх відсутності - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Оскільки цим Законом не передбачено виконання Державною казначейською службою України рішення суду зобов'язального характеру, то це унеможливлює виконання зазначеного рішення без зміни його способу.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про стягнення державної та додаткової пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський