Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 р. Справа № 490/9000/13-ц
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" , про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційними послугами, встановив, що між боржником та заявником укладено договір про надання послуг мобільного телефонного звязку.
Згідно пп. 2.4.2, 2.4.3 зазначених угод боржник взяв на себе обовязок по своєчасній сплаті коштів за надані йому послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку ПрАТ "МТС Україна" в строкдо 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Також судом встановлено, що станом на 01.07.2013 року в наслідок неналежного виконання обовязків за договором про надання послуг мобільного телефонного звязку, за боржником утворилась заборгованість в розмірі 527,50 грн.
За викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 629 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 184, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, МФО 300335, Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за телекомунікаційними послугами в розмірі 527,50 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отри мання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.А. Прохоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності" " 20 року.
Судовий наказ видано " " 20 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя ________ П.А. Прохоров
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження су дового наказу на ви конанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому зна ходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра хована за судовим на казомДата повернення су дового наказу до ор гану державної служ би чи стягувачевіПідстава повер нення судового наказуПідпис керівника установи, підприємст ва, організації (з при кладанням печатки)Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 35548128, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9000/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: