Ухвала суду № 35547846, 29.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5019/13-ц

Справа № 490/5019/13-ц

УХВАЛА

29 серпня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

за участю секретаря - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про призначення судової автотехнічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства

«Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про

стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/5019/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування.

У судовому засіданні 29.08.2013 року представник відповідача звернулася з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань з дослідженням вже існуючих висновків та матеріалів адміністративної справи № 3/1416/1272/2012 що розглядалася Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з поставленими у клопотанні запитаннями.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову авто технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 490/5019/13-ц судову автотехнічну експертизу.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка була фактична швидкість руху автомобілю Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1, що рухався автодорогою Нечаяне-Кам'янка-Очаків на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто на момент попадання автомобілю у вибоїну на дорозі (відірвання переднього колеса).

2. Яка дозволена швидкість руху автомобілів на ділянці де сталася ДТП на автодорозі Нечаяне-Кам'янка-Очаків для водіїв стаж яких менше двох років, згідно ПДР України в редакції на момент ДТП (09.04.2012 року).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи виділені матеріали справи № 490/5019/13-ц.

Зобов'язати позивача за запитом експерта надати експерту оригінал Висновку № 156 спеціаліста по комплексному транспортно-трасологічному і авто технічному дослідженню.

Зобов'язати відповідача надати Висновок № 00089/1 автотехнічного дослідження по матеріалам про дорожньо-транспортну пригоду від 09.04.2012 року за участю автомобілю Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1.

Зобов'язати позивача до завершення експертизи не змінювати стан автомобілю Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Зобов'язати сторін надати експерту на його вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

За клопотанням експерта матеріали адміністративної справи № 3/1416/1272/2012 будуть витребувані з Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 490/5019/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Прохоров