Ухвала суду № 35547656, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58054/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації , Голови комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Ягодки Вадима Сергійовича , начальника Управління у справах сім'ї та молоді Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Образцова Олександра Валентиновича , служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації , заступника начальника служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - начальника відділу соціально-правового захисту дітей районної у м. Києві державної адміністрації Бурлак Алли Сергіївни , начальника управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Добровольської Оксани Миколаївни про визнання незаконними, неправомірними дій, бездіяльності, рішення суб'єктів владних повноважень, скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме, до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Крім того, касаційна скарга на зазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не подано заяви про поновлення строків та не вказано підстави для поновлення строку.

На вимогу адресата, 14 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин, за підписом начальника Радченко Д.М. та оператора ОСОБА_7 ВПЗ 01029, а також представника адресата ВАСУ Гусева Н.В. складено Акт про перевірку вкладення.

В даному акту зазначено, що при перевірці вкладення виявлено, що лист було відправлено 20 серпня 2012 року, пізніше повернуто адресату за його заявою від 30 серпня 2012 року, та повторно надійшов 14 листопада 2013 року та вручений 21 листопада 2013 року.

За приписами частини 4 статті 214 КАС України (в редакції періоду прийняття процесуального рішення) скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків, зазначивши підстави його пропуску.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Керуючись 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Голови комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Ягодки Вадима Сергійовича, начальника Управління у справах сім'ї та молоді Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Образцова Олександра Валентиновича, служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заступника начальника служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - начальника відділу соціально-правового захисту дітей районної у м. Києві державної адміністрації Бурлак Алли Сергіївни, начальника управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Добровольської Оксани Миколаївни про визнання незаконними, неправомірними дій, бездіяльності, рішення суб'єктів владних повноважень, скасування рішень - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска