Ухвала суду № 35547051, 27.11.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/2212/12

Провадження № 6/386/36/13

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому наказі

"27" листопада 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2012 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.12.2012 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі вказуючи на те , що у резолютивній частині судового наказу допущена описка в написанні дати до якої необхідно стягувати аліменти на утримання сина. В судовому наказі вказано «до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2», а необхідно вказати «до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3» так як дата народження сина ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність .

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином , його неявка не перешкоджає розгляду справи .

Суд , вивчивши заяву та матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи , а саме з свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_3 слідує , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто його повноліття настане ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено , що в резолютивній частині судового наказу замість дати «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено помилково дата « ІНФОРМАЦІЯ_3», тобто замість цифри 1 поставлено цифру 0.

З оглянутої в судовому засіданні справи № 1104/2212/12 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , слідує , що дійсним в судовому наказі необхідно було вказати дату «ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто в судовому наказі необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі задовольнити .

Внести виправлення у судовий наказ від 07.12.2012 року у справі № 1104/2212/12 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , п. 1 судового наказу викласти таким чином :

« 1. аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.12.2012 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Ф. Бутенко