Ухвала суду № 35545261, 02.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.

справа № 804/4896/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Колективного підприємства «Дніпромеблі»,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №804/4896/13-а

за позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до Колективного підприємства «Дніпромеблі»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 липня 2013 року надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства «Дніпромеблі» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №804/4896/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Колективного підприємства «Дніпромеблі» про стягнення заборгованості, якою даний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року апеляційна скарга Колективного підприємства «Дніпромеблі» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату в повному обсязі судового збору, а також не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Скаржнику було надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги із зазначенням відповідного строку, однак у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Дніпромеблі» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №804/4896/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Колективного підприємства «Дніпромеблі» про стягнення заборгованості– повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. В. Чабаненко