Ухвала суду № 35543628, 24.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/20464/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-400/034/2008 від 19.03.2008 року.

Ухвалою суду від 24.12.2012 року суддею Черенковою Н.П. відкрито провадження у справі.

26.02.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Центрального рацйонного суду м. Миколаєва від 24.12.2012 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12.07.2013 року вказану апеляційну скаргу відхилено, ухвалу від 24.12.2012 року залишено без змін.

01.08.2013 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

12.08.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.08.2013 року справа повернута до Центрального районного суду м. Миколаєва, та 18.09.2013 року передана судді Черенковій Н.П.

В силу ст. 160 ЦПК України, під час розгляду справи головуючим є суддя, який розглядає справу та керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов*язків, спрямовує судовий розгляд на зебезпечення повного, всебічного та об*єктивного з*ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи; та вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Однак, відповідачем обраний спосіб впливу на суддю шляхом звернення зі скаргами.

Враховуючи, що під час виконання своїх обов*язків суддя повинен виявляти повагу до особи та пильно стежити за підтриманням високого рівня компетентності, котрого вимагає постановлення рішень у справі, від якої залежить гарантія захисту прав людини, та повинен бути вище вказаних обставин, але він є насамперед людина, тому для усунення у подальшому сумнівів в об*єктивності та неупередженості судді щодо розгляду даної справи, слід відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 18-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №1423/20464/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до апарату суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова