27.11.2013
Справа 696/1854/13-ц
2/696/578/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі: - головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тимошівської сільської ради с. Тимошівка Камянського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьдо суду з позовом до Тимошівської сільської ради с.ТимошівкаКамянського району Черкаської області , про визнання права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцями по заповіту . Свої позовні вимоги мотивували тим , що 03.01.1995року померла баба позивачів по материнській лінії ОСОБА_3 .24.03.2013 року померла їхня мати ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 24.12.2007 року заповіла позивачам належне їй майно де б воно не було і з чого воно б не складалося . До спадкового майна спадкодавця входить , земельна ділянка розміром 3,49 га. , розташована на адміністративній території Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області , яка відповідно до державного акта належала її матері ОСОБА_3.
Позивачі вважають , що їхня мати ОСОБА_4 правомірно набула права власності на земельну ділянку яка належала її матері ОСОБА_3 , оскільки на день смерті останньої проживала з нею однією сімєю, вела спільне господасртво ,тобто фактично вступила в управління і володіння спадковим майном .До нотаріуса з приводу спадщини не зверталася.
Позивачам при зверненні до нотаріуса щодо переоформлення земельної ділянки як спадкоємцям за заповітом було відмовлено .
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав , просив їх задовольнити .
Представник Тимошівської сільської ради за дорученням , в судове засідання зявилась , не заперечувала проти задоволення позову .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Суд , заслухавши присутніх сторін по справі , дослідивши письмові метеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю .
Так , в судовому засіданні встановлено , що 03.01.1995 року померла баба позивачів по материнській лінії ОСОБА_3 . 24.03.2013 року померла їхня мати ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 24.12.2007 року заповіла позивачам в рівних частинах кожному належне їй майно де б воно не було і з чого воно б не складалося . До спадкового майна спадкодавця входить , земельна ділянка розміром 3,49 га. , розташована на адміністративній території Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області , яка відповідно до державного акта належала її матері ОСОБА_3.
ОСОБА_4 на день смерті своєї матері ОСОБА_3 проживали однією сімєю , вели спільне господарство .Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 після смерті своєї матері на себе не переоформляла до нотаріуса не зверталася , ніяких дій з цього приводу не вчиняла .
Так , відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного Кодексу України , правила книги шостої Кодексу застосовуються до спадщини , яка відкрилась , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства , який втратив чинність , новий акт застосовується до прав та обовязків , що виникли з моменту набрання ним чинності ( ч.3 ст.5 ЦК України ).
Отже вирішуючи питання про правомірність набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_3, суд виходить із слідуючого .
Згідно із ст.ст. 548 ,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв , тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори заяву про її прийняття або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .
Копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №334363 , актовий запис №3 підтверджується , що ОСОБА_3 померла 3.01.1995 року в смт.Згурівка Згурівського району Київської області .
З державного акта на право приватної власності на землю , серії ЧР № 7121886701:02:000:119 , виданого на підставі рішення Тимошівської сільської ради народних депутатів від 16 березня 2001 року № 12-2 , вбаачється , що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянку площею 3,49 га., розташована на території Тимошівської сільської ради , вартість якої становить 68 644,15 грн..
Як вбачається з довідки № 4747 від 11.09.2013 року, виданої виконавчим комітетом Згурівської селищної ради , що дійсно до дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в смт.Згурівка, вул.Чкалова ,57 , де разом з нею проживали та були зареєстровані- зокрема її дочка ОСОБА_4 .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України ).
Стаття 81 Земельного Кодексу України виписує підстави набуття права власності на земельні ділянки.
Відповідно до п.г ч.1 цієї статті , громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в порядку прийняття спадщини .
Отже виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про правомірність підстав набуття права власності ОСОБА_4 на майно після смерті свої матері ОСОБА_3 .
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину .
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб .
Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №261943 , актовий запис №29 підтверджується , що ОСОБА_4 померла 24.03.2013 року в смт.Згурівка Згурівського району Київської області .
Копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 24.12.2007 року , зареєстрованого в реєстрі №3915 , підтверджується , що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла за заповітом своїм синам в рівних частинах кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно , де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося і взагалі все те , на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті .
Отже оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом , від спадщини не відмовлялись відповідачі не заперечують проти задоволення позову , тому суд зважаючи на мотивовану законність даного рішення , визнає за ними право власності .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст..548 ,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,ст.81 Земельного Кодексу України , ст.ст. 10 ,11, 60, 130 , 174 , 212-215 ЦПК України , ст.ст. 5 ,15 ,16 , 328 ,392, 1268 ЦК України , суд
вирішив :
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частинах кожному на земельну ділянку , розташовану на адміністративній території Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 3,49 гектари згідно державного акта серія ЧР № 7121886701:02:000:119 , виданого на підставі рішення Тимошівської сільської ради народних депутатів від 16 березня 2001 року № 12-2 на імя ОСОБА_7 , яка померла 03 січня 1995 року , та належала в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 , яка померла 24 березня 2013 року .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
Судове рішення № 35542537, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1854/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: