Рішення № 35542431, 25.11.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/357/2013

325/1695/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом, в якому вказує, що 27 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 14. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя. З червня 2013 року сторони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують та не пов'язані спільним побутом. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як офіційно працевлаштований.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить шлюб розірвати і стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.А також, просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 229 гривень 41 копійку.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2. у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю визнає та просить задовольнити. Також в заяві зазначив, що працює плавильником в ТОВ Талко.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 14. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав.

Визнання ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір: в дохід держави в розмірі 229 гривень 40 копійок (щодо позовних вимог про стягнення аліментів), а також на користь позивача - в розмірі 229 гривень 40 копійок (щодо позовних вимог про розірвання шлюбу).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112, 114, 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 14.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 листопада 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійку

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус