Рішення № 355418, 14.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.11.2006
Номер справи
12/513/06
Номер документу
355418
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" листопада 2006 р. Справа № 12/513/06

м. Миколаїв

За позовом

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Миколаїв,АДРЕСА_1.

До відповідача

ПП МЖК “Вітовка”, м. Миколаїв, вул. Ленінгадська, 5-в, кв. 5.

Про : розірвання договору та стягнення 51000 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2., дов. № НОМЕР_1.

Від відповідача

Вовк В.В., дов. від 07.11.06 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про розірвання договору та стягнення з відповідача на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 51000 грн. 00 коп. збитків. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду в частині виконання робіт.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву не надав, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд -

встановив:

13.08.2006 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (позивач) та ПП МЖК “Вітовка” (відповідач) уклали договір підряду № НОМЕР_2 (надалі -договір), за умовами якого позивач перерахував відповідачу аванс в сумі 51000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 9)

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1 договору відповідач зобов'язався виконати для позивача роботи по будівництву Зупиночного павільону по АДРЕСА_2 в строк до 01.10.06 року, але свої зобов'язання не виконав.

Оскільки відповідач не виконав умови договору, роботи у встановлений строк не виконав, позивач на підставі ст.ст. 611, 623, 651, 849, 875 ЦК України просить розірвати договір та стягнути з відповідача 51000 грн. 00 коп. збитків.

Представник відповідача проти позову заперечує, оскільки вважає, що відповідач виконав умови договору, але доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідачем не надано доказів, що він виконав свої зобов'язання за договором у встановлений строк, що є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 852 ЦК України, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та стягнення збитків.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки ним не надано доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір підряду № НОМЕР_2 від 13.08.2006 року, укладений між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (м. Миколаїв,АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) та Приватним підприємством МЖК “Вітовка” (м. Миколаїв, вул. Ленінгадська, 5-в, кв. 5, код ЄДРПОУ 19291543)

3. Стягнути з Приватного підприємства МЖК “Вітовка” (м. Миколаїв, вул. Ленінгадська, 5-в, кв. 5, код ЄДРПОУ 19291543) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв,АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 51000 грн. 00 коп. збитків, 595 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

 Суддя А.К.Семенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 355418 ?

Документ № 355418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 355418 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 355418 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 355418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 355418, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 355418, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 355418 відноситься до справи № 12/513/06

Це рішення відноситься до справи № 12/513/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 355411
Наступний документ : 355427