Ухвала суду № 35541593, 27.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2715/13-а

27 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержави України в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії в особі Черненко Лілії Євгенівни, Держави України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області в особі Вижевського Олександра Васильовича про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії в особі Черненко Лілії Євгенівни, Держави України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області в особі Вижевського Олександра Васильовича про зобов'язання вчинення дій щодо виплати пенсії в сумі 170,00грн. та визнання постанови від 16.06.2011 №628-ф нікчемною.

Ухвалою від 31 липня 2013 року позовна заява залишалася без руху.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, яку позивачу повернуто на підставі ст.ст.187, 189 КАС України.

Станом на 27.11.2013 ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 31.07.2013, а саме: не сплачено судовий збір.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії в особі Черненко Лілії Євгенівни, Держави України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області в особі Вижевського Олександра Васильовича про зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.