Рішення № 35541087, 19.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4145/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 22.09.2011 року уклав з ОСОБА_1. кредитний договір № 012-01001-220911 , згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26250905128901 в національній валюті України гривні. Відповідно до Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінієюё яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом .

Уклавши з ТОВ « Комерційний банк « Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була і станом на 27.06.2013 р. за ним по укладеному договору виникла заборгованість в сумі 2 441 грн.59 коп., яка складається з :

- тіло кредиту - 1263 грн.07 коп. ;

- прострочене тіло кредиту 379 грн. 38 коп.;

- заборгованість за відсотками 0,00 грн. ;

- заборгованість за комісіями 799 грн. 14 коп. ;

- пеня - 0,00 грн.

В зв»язку з даними обставина позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, при цьому надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі. В разі відсутності відповідача по справі не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, останні два рази повідомлявся по телефону, про що свідчать матеріали справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 012-01001-220911, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26250905128901 в національній валюті України гривні.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3,6 Договору відповідач зобовязалась щомісячно в строки , визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, затвердженим Рішенням директорів ОСОБА_3" сплачувати банку обовязковий мінімальний платіж, обов"язковими складовими якого є частка погашення заборгованості , Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. .

Однак взяті зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом 27.06.2013 р. за ним по укладеному договору виникла заборгованість в сумі 2 441 грн.59 коп., яка складається з : - тіло кредиту - 1263 грн.07 коп. ; - прострочене тіло кредиту 379 грн. 38 коп.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн. ; - заборгованість за комісіями 799 грн. 14 коп. ; - пеня - 0,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп, який також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610,625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 15, 30, 60, 61, 88, 214, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.код № НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 26250905128901, МФО 380236, ідн. код за ЄДПРОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2441 грн. 59 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідн. код за ЄДРПОУ 3404020) судовий збір в сумі 229 грн.40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: