Рішення № 35540910, 26.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4422/13-ц

Номер провадження 2/629/1361/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судового засідання Соколик І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -

встановив:

18 жовтня 2013 року за вхідним № 26881 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

Позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбу з 1984 року. На даний час вони проживають у одному помешканні, але шлюбну відносини не підтримують, мають кожен свій окремий бюджет.

Від даного шлюбу вони мають двох доньок Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачкою.

Позивачка зазначає, що на даний час ОСОБА_3 навчається в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв» в м. Лозова Харківської області на першому курсі відділення «Хореографії» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Крім того, донька хворіє і з 2011 року - перебуває на обліку у лікаря невропатолога відділення вузлової лікарні станції Лозова Харківської області і потребує постійного нагляду і лікування.

Батько не цікавиться життям доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є пенсіонером і отримує пенсію. Будь-кому іншому відповідач, як відомо позивачці, аліментів не сплачує. За обставин, що склалися, позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

У зв'язку з викладеним позивачка прохає, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення донькою навчання, чи до досягнення двадцятитрирічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча зобов'язаний це робити. Вона працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» на посаді «Здавач готової продукції 3 розряду». ОСОБА_4 потребує лікування. У зв'язку із навчанням в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв» в м. Лозова Харківської області на першому курсі відділення «Хореографії» денної форми навчання донька не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, 12 листопада 2013 року надав заперечення проти позову, у яких зазначив, що проти задоволення позову він заперечує, з тих підстав, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, бо являється пенсіонером і отримує пенсію за віком у розмірі 1078 грн. 77 коп., що підтверджується випискою з розпорядження про призначення пенсії. Також вказав, що він переніс інфаркт, зараз хворіє МБС. Стабільна стенокардія ІІ ф. кл., постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СН ІІ Аст. У зв'язку з цим постійно лікується амбулаторно. Має також інші захворювання. На лікування він вимушений витрачати значні кошти. Відповідач вказав, що на даний час у нього склалося скрутне матеріальне становище, йому не вистачає коштів на проживання, харчування, лікування та оплату комунальних платежів. Позивачка отримує заробітну плату, а донька у навчальному закладі отримує стипендію, тому Відповідач просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що він дійсно замкнув льох, бо ОСОБА_1Д, та ОСОБА_3 забрали варення, яке приготувала його сестра для нього на зиму.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала а прохала його задовольнити. Вказала, що батько не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має можливість це робити, окрім пенсії він має тимчасові заробітки, займається ремонтом та реалізацією пральних машин. ОСОБА_3 вказала, що вона отримує у навчальному закладі стипендію у розмірі 550 грн. 00 коп., про те, цих коштів не вистачає для придбання ліків, одягу, харчування та інші витрати пов'язані з її навчанням. Вона не має зимового одягу та взуття, одягається у речі старшої сестри. Вказала, що у зв'язку з відносинами, які склалися у їх сім'ї, вона та мати змушені на даний час тимчасово проживати у старшої сестри в м. Лозова, батько замикає льох та не дає взяти у ньому, навіть, картоплі. Мати працює, отримує заробітну плату, проте не може самостійно утримувати доньку. Через відсутність коштів вона, ОСОБА_3 не може пройти необхідний курс лікування, який призначений лікарем. Вона потребує допомоги з боку батька.

У судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_5, рідна сестра відповідача ОСОБА_2, яка пояснила, що у ОСОБА_2 з вини позивачки ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 склалося скрутне матеріальне становище. ОСОБА_2 хворіє та на лікування він вимушений витрачати значні кошти. ОСОБА_2 пенсіонер і отримує пенсію, інших доходів не має, йому не вистачає коштів на проживання, харчування, лікування та оплату комунальних платежів. Вона, як сестра, при можливості, надає йому допомогу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1984 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 306734 (а.с.11), яка в даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури та мистецтв» вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації, відділення «Хореографії» за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою № 386 від 12.09.2013 (а.с.13) отримує стипендію у розмірі 550, 00 грн. щомісяця, що підтверджується відповідною довідкою № 386 від 12.09.2013 (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» на посаді «Здавач готової продукції 3 розряду», що підтверджується довідкою № 8008 від 15.11.2013 року (а.с. 40).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, що підтверджується випискою з розпорядження про призначення пенсіє № 2406 від 11.11.2013 року (а.с. 28).

Разом з тим, навчання повнолітньої доньки потребує додаткових витрат як за саме навчання, так і на проживання, проїзд, а також на канцелярські прилади, що в свою чергу, суд вважає, також дуже вплинуло на матеріальний стан позивачки, а тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своїй доньці без погіршення його матеріального становища.

Суд вважає, що повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання і не має самостійного заробітку, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є батьком повнолітньої доньки й отримує пенсію - за віком, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині то є підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої доньки, яка одержує дохід в розмірі 550,00 грн. на місяць, та відповідача, який одержує пенсію у розмірі 1078,77 грн.

Розмір щомісячного доходу відповідача позивачкою в судовому засіданні не спростований.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню без урахування, вимог щодо процентного співвідношення до прожиткового мінімуму особи відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищезазначену норму, аліменти слід стягнути з дня подачі позову, тобто з 18.10.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Однак, дана норма не розповсюджується на стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, у розмірі 1/4 частини пенсії, або всіх видів його доходів щомісяця, (без стягнення: але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку), починаючи з дня звернення до суду, з 18 жовтня 2013 року, та до закінчення донькою навчання, чи до досягнення двадцятитрирічного віку, тобто до 01 вересня 2018 року, (при умові продовження навчання. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок) на (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В іншій частині позовних вимог відмовити у їх задоволенні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Горчакова