Постанова № 35540847, 04.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13233/13-п

Провадження № 3/638/3110/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН №2017019607, уродженка м. Харкова, яка мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «СТБ Фасад-Сервіс» головний бухгалер;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТБ Фасад-Сервіс», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження ПДВ.

На підставі акту перевірки №1876/2201/33412701 від 17.05.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення №662 від 17.05.2013 р.. Згідно протоколу ОСОБА_1 був порушений порядок заповнення податкових декларацій, що призвело до заниження податку на додану вартість.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявилася, про час, місце на дату слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України справа може розглядатися за відсутністю особи, яка була повідомлена про розгляд справи. Причини неявки до суду гр.. ОСОБА_1 не повідомила. Тому справа розглядається за її відсутністю.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Факти, невірного заповнення податкових накладних не можуть бути віднесені к триваючому правопорушенню, оскільки вчинені у конкретному місці та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дав оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та виходячи з приведених доказів, вбачає у діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України. Однак, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи пройшов 3-х місячній строк, передбачений законодавством для накладання адміністративного стягнення, суддя закриває провадження по даної справі, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та згідно з ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня винесення постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя О.В. Шишкін