Ухвала суду № 35540342, 22.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2013 р.Справа №804/14711/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК», в результаті якої було складено Акт №376/223/36095668 від 26.09.2013 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК» з контрагентами за період січень - липень 2013 року;

- визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в Акті №376/223/36095668 від 26.09.2013 висновків про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК» з контрагентами за період січень - липень 2013 року;

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо внесення інформації про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК» з контрагентами за період січень - липень 2013 року до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» на підставі Акту №376/223/36095668 від 26.09.2013;

- зобов'язання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК», зазначених останнім в податкових деклараціях за січень - липень 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/14711/13-а від 11 листопада 2013 року, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 19 листопада 2013 року для усунення недоліків

До суду надійшла позивача від 12 листопада 2013 (вх. №73073/13) про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІЄНТ ТЕК» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова