Ухвала суду № 35540065, 29.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Тішко Д.А., при секретарі Тихонюк В.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 Пантелєєвни про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який був уточнений в ході розгляду справи по суті, до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 29.07.2013 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вступу у справу правонаступника після смерті 12 жовтня 2012 року ОСОБА_6 Пантелєєвни ОСОБА_4. В обґрунтування даного клопотання остання посилалася на неможливість оформлення своїх прав на спадкове майно, у звязку з подачею 09.04.2013 року ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори заяви про відкладення вчинення нотаріальної дії та невидачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 12.10.2012 року, у звязку з перерозподілом майна між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_1, якого насправді не існує, оскільки розмір спадкового майно не є предметом розгляду даної цивільної справи, а встановлений правовстановлюючими документами, які ніким не оскаржені та не скасовані.

Вислухавши думку позивача та її представників, які заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у звязку з чим розгляд даної справи є неможливим без вступу у справу правонаступника після смерті 12 жовтня 2012 року ОСОБА_6 Пантелєєвни - ОСОБА_4, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 Пантелєєвни про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою до вступу у справу правонаступника після смерті 12 жовтня 2012 року ОСОБА_6 Пантелєєвни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Тішко

.