Ухвала суду № 35539640, 12.11.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5693/13-ц

Провадження №: 2/332/1931/13

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2013 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідали вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

11.11.2013р. ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження з нижченаведених підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є Державний акт від 20.09.2010р. на право власності на земельну ділянку № 190/117.

Однак, як вбачається з позовних матеріалів, Заводським районним судом м.Запоріжжя вже була розглянута цивільна справа № 2-1411/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м.Запоріжжі, Запорізької міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю. Рішенням вказаного суду від 21.11.2011р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2012р. вказане рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2011р. залишено без змін. При цьому предметом позову ОСОБА_1 також був Державний акт від 20.09.2010р. на право власності на земельну ділянку № 190/117.

Отже, правові підстави, предмет позову та сторони по вказаних справах є однаковими, а тому у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування відмовити.

Позов повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп., сплачений нею згідно квитанції № 49 від 01.11.2013р. на рахунок: 31213206700004, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік