Справа № 318/3157/13-ц
Номер провадження №2/318/803/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2013 р. м.Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Гниляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в якій вказує, що 13.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6555.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною каткою складає між ним та банком договір, піддтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банеківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цьго терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Укураїни наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість 22303,49 грн., яка складається з наступного:
- 5843.88грн. заборгованість за кредитом;
- 5341.52грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом;
- 9817.92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 250.00грн. штраф (фіксована частина).
- 1050.17грн. штраф (процентна складова).
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Представник позивача не зявився на судове засідання просить за заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
Відповідач на судове засідання зявилась за заявою просить розглядати позов без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.
Судом встановлено, що заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідача. Що підтверджується наступними доказами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, попередженнями про сплату заборгованості. Таким чином суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул..Калініна, 348, Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку:
-заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 303 (двадцять дві тисячі триста стри) грн. 49 коп. р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
- судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.. р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.С.Яковлєва
Судове рішення № 35539455, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/3157/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: