Постанова № 35539246, 27.11.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1542/13-п

Провадження № 3/353/680/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08.10.2013 року о 06 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумач по вул. Д.Галицького керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різких запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. На медичний огляд у встановленому порядку гр. ОСОБА_1 їхати відмовився.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у тому, що він відмовився їхати на медичний огляд для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. Також ствердив, що він раніше вживав алкоголь, однак на момент зупинення він не перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552740 від 08.10.2013 року (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 зазначив, що в неділю випивав спиртні напої, а на наступний день керував автомобілем, на медичне освідчення їхати відмовився; довідці ВДАІ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області від 24.10.2013 року (а.с. 2). Також, вина ОСОБА_1 підтверджується його усними поясненнями отриманими під час судового засідання, з яких вбачається, що він відмовився їхати на медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна