Справа № 200/6389/13-ц
Провадження №2/200/2644/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/972-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 65 000,00 доларів США, зі сплатою 12,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 квітня 2034 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 65 000,00 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки від 10.05.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 881 200 грн. 75 коп., а саме: заборгованість за кредитом 63 596,05 доларів США, що є еквівалентом 508 323,23грн.; заборгованість за нарахованими процентами 35316,16 доларів США, що є еквівалентом 282 282,07 грн.; пеня 4 834,35 доларів США, що є еквівалентом 38 640,96 грн., штрафи - 6 500,00 доларів США, що в еквіваленті складає 51 954,50 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 881 200 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 грн.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/972-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 65 000 доларів США, зі сплатою 12,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 квітня 2034 року.
Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок 2909 6 800007 515 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімального платежу складає 705,36 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строку, передбачений у п.4.3.5., 4.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки від 10.05.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає разом з боржником перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 881 200 грн. 75 коп.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3441 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість по Кредитному договору №8/2007/840-К/972-Н від 10 травня 2007 року, в розмірі 881 200 гривень 75 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 63 596,05 доларів США, що є еквівалентом 508 323,23гривень; заборгованість за нарахованими процентами 35316,16 доларів США, що є еквівалентом 282 282,07 гривень; пеня 4 834,35 доларів США, що є еквівалентом 38 640,96 гривень, штрафи - 6 500,00 доларів США, що в еквіваленті складає 51 954,50 гривень, судовий збір в розмірі 3441 гри вень, а всього - 884641 гривень 76 копійок.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя В.О. Циганков
Судове рішення № 35539068, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6389/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: