Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 р. Справа №805/15847/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі суддіМаслоід О.С.
при секретарі судового засідання - Вітязь Х. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Краматорськ)
про стягнення заборгованості, -
за участю
представників сторін: від позивача - Пожидаєва О. О.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості по штрафним санкціям у сумі 183,17 грн. та залишку несплаченої пені у сумі 56,83 грн., на загальну суму 240,00 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Відповідач має заборгованість в результаті несплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб. Податкове зобов'язання виникло згідно податкових повідомлень - рішень та залишку пені. На теперішній час податковий борг відповідача залишається несплаченим.
Відповідач у судове засідання не з'явився та представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов, заяв чи клопотань суду не надав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Відповідач - ОСОБА_1 - зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 03.02.2005 року за номером 22700000000001001, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Серія АГ № 366778.
Відповідача узято на облік в органах державної податкової служби 10.02.2005 року за № 137, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.10.2011 року № 869/10/29-013-12.
15.02.2013 року позивачем складено акт № 319/17.4-НОМЕР_1 про результати перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичної особи - підприємця, який було надіслано відповідачеві відповідно до листа від 15.02.2013 року № 4159/10/17.4-14.
На підставі зазначеного акту 25 березня 2013 року позивачем були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0001261704/7050/10/17.4-14 на суму 114,47 грн. та № 0001251704/7049/17.4-14 на суму 38,70 грн., які були надіслані відповідачеві.
Зазначені податкові повідомлення рішення позивачем у судовому порядку оскаржені не були.
Відповідно до зворотнього боку облікової картки відповідача та довідки про наявність заборгованості загальна сума податкового боргу відповідача складає 240,00 грн., з яких сума штрафних санкцій - 183,17 грн. та пеня - 56,83 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником зобов'язань.
Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності).
Відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу державної податкової служби за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
П. 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Згідно п.п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Доказів сплати заборгованості суду не надано.
Станом на момент розгляду справи податкові повідомлення - рішення не є скасованими, податкове зобов'язання не сплачене та вважається податковим боргом.
Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань утворилась заборгованість у розмірі 240,00 грн., яка підтверджується довідкою про наявність заборгованості та зворотнім боком облікової картки відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, 185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг по несплаченим штрафним санкціям у сумі 183,17 грн. та залишку несплаченої пені у сумі 56,83 грн., на загальну суму 240,00 грн. у рахунок місцевого бюджету м. Краматорська на розрахунковий рахунок № 33219801700059, код платежу 5011010500, призначення платежу 133, відділення Держказначейства у м. Краматорську, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 26.11.2013 року в присутності представника позивача.
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 листопада 2013 року.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 35538289, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15847/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: