Ухвала суду № 35538288, 25.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа № 804/13279/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,

за участю:

представника позивача: Кульбаки С.О.,

представника позивача: Тіт К.С.,

представника відповідача: Бротман О.О.,

представника відповідача: Наумова В.В.,

представника відповідача: Буденко Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮС-ЛТД» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-ЛТД" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності з експлуатації джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферу повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮС-ЛТД»; тимчасову заборону (зупинення) діяльності щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на творення та розміщення відходів Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮС-ЛТД».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/13279/13-а. Цією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та докази на підтвердження обставин, викладених у запереченнях.

До суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-ЛТД» на адміністративний позов з доданими до нього документами. Відповідач також просив суд здійснити розгляд справи за участю представників відповідача у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 призначено справу № 804/13279/13-а до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2013 о 16:00.

У судовому засіданні 05.11.2013 оголошено перерву до 18.11.2013.

18.11.2013 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Царікової О.В. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 25.11.2013 о 13:00.

У судовому засіданні 25.11.2013 представник відповідача надав додаткові пояснення по справі та додаткові документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із вказаними документами відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечили проти заявленого клопотання позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/13279/13-а до 05 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова