Ухвала суду № 35537524, 14.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2013 р. 804/15035/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Алекс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Алекс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровськ, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровська щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Альфа-Алекс» (код ЄДРПОУ 33159875) за період січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року за результатами якої було складено Довідку від 18.09.2013 року № 615/22-5/33159875 «Про результати проведеної зустрічної звірки ТОВ «Альфа-Алекс» (код за ЄДРПОУ 33159875) щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ПП «Полтава-Прокет-Монтаж» (код за ЄДРПОУ 35295110) за період січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року»;

- визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровська по формуванню в Довідці від 18.09.2013 року № 615/22-5/33159875 «Про результати проведеної зустрічної звірки ТОВ «Альфа-Алекс» (код за ЄДРПОУ 33159875) щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ПП «Полтава-Прокет-Монтаж» (код за ЄДРПОУ 35295110) за період січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року» висновків: про вчинення нікчемних правочинів із контрагентами - постачальниками в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу «Альфа-Алекс» (код ЄДРПОУ 33159875) при придбанні та наступному продажу товарів, висновків про здійснення операцій, які не повинні були відображатись в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку, та в яких відсутній об'єкт оподаткування в порушення вимог ст. 185 Податкового кодексу України;

- визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровська щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Альфа-Алекс» (код ЄДРПОУ 33159875) за січень, лютий, березень, квітень 2013 року у електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА»;

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровська відновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Альфа-Алекс» (код ЄДРПОУ 33159875) за січень, лютий, березень, квітень 2013 року у електронній базі даних«Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА»;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач у поданому адміністративному позові визначив відповідачем Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровська, проте як вбачається з Довідки від 18.09.2013 року № 615/22-5/33159875 «Про результати проведеної зустрічної звірки ТОВ «Альфа-Алекс» (код за ЄДРПОУ 33159875) щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ПП «Полтава-Прокет-Монтаж» (код за ЄДРПОУ 35295110) за період січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року» її складено Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Окремо суд зазначає, що згідно даних з інформаційного порталу ДП «Інформаційно-ресурсний центр» в ЄДРПОУ міститься запис про припинення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Таким чином, фактично позивачем звернуто вимоги до особи, яка є припиненою.

Отже, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Алекс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської обласної ДПС м. Дніпропетровськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу в строк до 26 листопада 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду уточнений адміністративний позов, складений у відповідності до вимог, встановлених КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський