Рішення № 35537480, 25.11.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/332/13

Справа № 702/1213/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Лещенко О.Л.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.11.2011 року Публічний ОСОБА_2 Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 003-29048-101111, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 900 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - майно), на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 900 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40 517 326 від 11.11.2011 року та рахунок-фактура № СФКІF-0000008304 від 10.11.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКІF3-0048 від 10.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-29048-101111 від 10.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1924,70 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 949,96 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 974,70 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1924, 70 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представники позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 резолютивної частини позовної заяви, просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив. Суд задоволив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з позовною заявою та документами доданими до неї. Після послідуючого призначення розгляду справи відповідач в судове засідання не з»явився. Заяви про зміну місця проживання та клопотання про направлення судової кореспонденції не за адресою місця реєстрації, від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, він в судове засідання не з»явився, відповідачу достовірно відомо про знаходження справи на розгляді в суді про, що свідчить подана відповідачем заява від 05.11.2013 року, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, що відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, не буде порушенням прав відповідача, як сторони в процесі, з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ч. 1 ст. 157 ЦПК України та відсутності підстав, для її зупинення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта) та ОСОБА_1, був укладений ОСОБА_3 договір № 003-29048-101111 від 10 листопада 2011 року (далі Договір), на придбання Позичальником, ОСОБА_1, майна (послуг) на суму 1900 гривень, що зазначений у рахунку-фактурі № СФКІF-0000008304 від 10.11.2011 ( а.с. 15) та Розділі 11 Договору, відповідно до якого предметом застави, що передається у заставу є 1. Смартфон Windows Mobile|BADA Samsung S85 1 шт, вартістю 2899.00; 2 Бонус карта Активація 1 шт., вартістю 1.00. Разом 2900.00. Згідно п. 1.4. Договору, позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю Майна за реквізитами: ТОВ «Комфі Трейд», поточний рахунок № 26004002005623 відкритий в АТ «Дельта Банк» МФО 380236 частину суми Кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту, що зазначена в п. 1.1. Договору) (а.с. 9 - 12).

Відповідач, заповнивши анкету позичальника від 10.11.2011 року (а.с. 13-14) пропонував здійснювати кредитування на загальних умовах кредитування, що погоджені з ним та зазначені в Договорі про кредитування та підтвердив свою згоду з умовами Договору і зобов»язався їх виконувати, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про те, що позивач , ПАТ «Дельта Банк», за Договором свої зобов»язання виконав належним чином, свідчить Рахунок-фактура № СФКІF-0000008304 від 10.11.2011 року (а.с. 15) та Меморіальний ордер № 40517326 від 11 листопада 2011 року. Отримувач ТОВ «Комфі трейд» (а.с. 7).

Відповідач, ОСОБА_1, отримав у своє розпорядження Майно, яке обумовлене в Договорі, що підтверджується видатковою накладною № ЧКІF3-0048 від 10.11.2011 року (а.с. 16).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.9 Договору № 003-29048-101111 від 10 листопада 2011 року, що підтверджується, розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 8). Згідно даного розрахунку станом на 15.07.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 1924,70 грн., яка складається з: кредиту: 949,96 грн.; відсотки: 0,04 грн.; комісія за РО: 974, 70 грн.; пеня 0,00 грн.

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано.

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем.

Посилання відповідача в заяві від 05.11.2013 року :

- на те, що при оформленні кредиту ОСОБА_2 в останній момент змінив умови кредитування, і ОСОБА_2 встановив комісію в розмірі 3,42% в місяць, спростовується добровільним підписанням відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_3 Договору № 003-29048-101111 від 10 листопада 2011 року, що свідчить про його згоду, з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі;

- на те, що позовна заява, розрахунок ціни позову, копія Договору не завізовані представником Банку, спростовується текстом позовної заяви ( а.с. 2-4), текстом розрахунку ціни позову ( а.с. 8), текстом копії кредитного Договору № 003-29048-101111 від 10.11.2011 року ( а.с. 9-12), які містять підпис представника Банку та відтиск мокрої печатки банку;

- на те, що відповідно до графіку погашення кредиту щомісячна сума платежу становить 166 грн., а відповідно до розрахунку ціни позову 190 гривень, спростовується самим розрахунком ціни позову, відповідно до якого відповідач сплачував з листопада місяця 2011 року по квітень місяць 2012 року кредит, помісячно в сумі саме 190 гривень, тобто відповідач сплачуючи суми кредиту щомісячно в розмірі 190 гривень, погодився з даним розрахунком щомісячного платежу саме в сумі 190 гривень.

Крім цього, відповідач не надав суду будь-який інший розрахунок ціни позову.

Посилання відповідача на виникнення заборгованості в зв»язку зі зміною його матеріального становища спростовується ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд, вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а тому, суд виносить рішення про його задоволення, в межах заявлених позовних вимог, на підставі положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, а саме в сумі боргу 1924 грн. 70 копійок.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 197, 208-210, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НС № 616815, виданий 21.07.1999 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного ОСОБА_2 товариства Дельта Банк вул. Фрунзе, 39 м. Київ. 04080 (р/р 29099005313614, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-29048-101111 від 10 листопада 2011 року в сумі 1924 (одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НС № 616815, виданий 21.07.1999 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного ОСОБА_2 товариства Дельта Банк вул. Фрунзе, 39 м. Київ. 04080 (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай