Рішення № 35537410, 27.11.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2599/13-ц

номер провадження 2/695/1091/13

27.11.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює наступним.

12.01.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2301/0107/87-748, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 50000 дол. США на строк з 12.01.2007 р. по 11.01.2012 р. під 16% річних. У відповідності до договору відповідач зобовязаний був сплачувати кредит, проценти, неустойку щомісяця в строки визначені в договорі.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу № 11, відповідно до п. 2.1. якого придбав у ПАТ «Сведбанк» права кредитодавця за вказаним договором по відношенню до відповідача.

Станом на 02.02.2012 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складали 672411,56 грн. з них:

315097,79 грн. заборгованість по тілу кредиту;

176153,15 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

181160,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

Станом на дату подачі позову сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1178984,26 грн., з них:

заборгованість по тілу кредиту 315097,79 грн.

заборгованість за пенею 73687,64 грн.;

заборгованості за відсотками 280809,79 грн.;

розмір 3% річних 19623,12 грн.;

заборгованість з урахуванням індексу інфляції 489765,92 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті про виклик до суду. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 2301/0107/87-748 від 12.01.2007 року, АКБ «ТАС-Комерцбанк» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 дол. США зі сплатою 16% річних.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти щомісяця до 10 числа. Сторони погодили графік платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 1178984,26 грн., з них:

заборгованість по тілу кредиту 315097,79 грн.

заборгованість за пенею 73687,64 грн.;

заборгованості за відсотками 280809,79 грн.;

розмір 3% річних 19623,12 грн.;

заборгованість з урахуванням індексу інфляції 489765,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року ТОВ «Вердикт Фінанс» придбав у ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» права кредитодавця за вказаним кредитним договором по відношенню до відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4-а, оф. 502, ЄДРПОУ: 36698193, поточний рахунок № 26502011044401 у ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором № 2301/0107/87-748 від 12.01.2007 року в сумі 1178984,26 грн.(один мільйон сто сімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Чирва