Постанова № 35537164, 22.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-8182/13

у справі №760/23519/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю прокурора Бондарчук І.П., представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Личі С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який (зареєстрований) проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2013 о 22 год. 00 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зеленого коридору» залу «Приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено гр. України ОСОБА_2, який слідував з Росії рейсом № 231 літаком авіакомпанії «Транс- Аеро», який переміщував валютні цінності, а саме: рублі Росії у кількості 553 000 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі рублів Росії). Що станом на 28 вересня 2013 за курсом НБУ становить 12 732 Євро. Купюри знаходилися в ручній поклажі пасажира без ознак приховування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти складеного протоколу заперечували, зазначили, що вийшовши з літака ОСОБА_2 звернувся до працівників митниці з питанням куди йому йти, працівники митниці вказали напрямок, проте коли ОСОБА_2 перетнув білу лінію, його затримали працівники митної служби. Посилались, що ОСОБА_2 був втомлений після перельоту, а тому не звернув увагу на обраний ним коридор. Зазначили, що ОСОБА_2 не приховував грошові кошти, так як мав при собі відмічену митну декларацію РФ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його представника, представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.09.2013 о 22 год. 00 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор" було переміщено через митний кордон України валютні цінності, а саме, готівку в сумі: рублі Росії у кількості 553 000 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі рублів Росії).

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року на виконання ст. 197 МК України затверджено перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, згідно 10 додатку до даної постанови, затверджено перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Згідно вказаного переліку до валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України віднесено валюту України та готівкову іноземну валюту.

Частиною 3 ст. 197 МК України встановлено щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню ) можуть встановлюватися Національним банком України.

Постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року затверджено Інструкцію про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 року за № 520/15211. Відповідно до Інструкції, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках, виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

Таким чином, переміщення ОСОБА_2 через митний кордон України готівки в сумі, що перевищує 10000 євро через зону спрощеного митного контролю є порушенням митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вказані обставини повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: первинними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2013 року, доповідною запискою головного інспектора-кінолога ВКЗ УБК та МП Гузенко С.І., протоколом про порушення митних правил №0764/10000/13 від 28.09.2013 року, іншими доказами.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, зокрема готівки в сумі 553 000 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі) рублів РФ.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р № 31113106705010; Призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106;код095.

Безпосередні предмети порушення митних правил - готівка в сумі 553 000 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі) рублів РФ, номінали рублі РФ: номіналом 5000 (п'ять тисяч): ГК3460545, ВЭ5738355, ГЗ4456190, ГТ0587826, бп1493207, вл1239884, АЯ8516623, ВЯ9690511, гк0519058, ВП5724958, ГН4138155, гс3601697, ГН4138724, ВЧ6752898, ВЭ8737247, вя8429022, ГС1221321, ГА7736634, ГМ4587086, гв4273808, ГВ3456048, ВЭ5738348, ВТ2950458, номіналом 1000 рублів: эЕ1037551, гэ5286592, ОЛ1646714, номіналом 100 рублів: гп6414694, вг9167841, гм9173477, бе9971779, вз4500762, номіналом 50 рублів: Яи0513884, ИМ7023280, НМ8019230, номіналом 10 рублів: 2010 р.в., 2011 р.в., номіналом 5 рублів: 2012 р.в., 1997 р.в., що за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 29 370,93 грн., яка зберігається в касі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: