Рішення № 35537015, 27.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2013

Справа № 320/9237/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3235,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

18.10.2010 р. між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11100-181010, згідно з п. 1.1 договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 5247 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць п. 2.5 договору /а.с. 7-10/.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5247 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 26960254 від 19.10.2010 р. /а.с. 5/ та рахунок-фактура № ФА-1260 від 18.10.2010 р. /а.с. 16/.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФА-17038 від 18.10.2010 р. /а.с. 17/.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 15.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, інших aктiв цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошову кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ «Дельта Банк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 15.07.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3235,42 грн., яка складається з: заборгованістю за сумою кредиту 2529,15 грн., заборгованість за відсотками 706,27 грн..

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 3235,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29098003944592, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3235,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: