Рішення № 35536846, 18.11.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/3679/13-ц

18.11.2013

2/311/1120/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 01.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-200/656/2007, згідно якого позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 173 460,00 грн., спрямовані на придбання нерухомого майна. ОСОБА_1 згідно умов договору, зобовязаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано в цьому договорі. Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,50 % та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк у 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Згідно п. 4 ч. 1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються. Датою остаточного повернення кредиту є 01.03.2032 р.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у разі та в строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в графіку платежів. Згідно п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний заплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9 ч. 2 кредитного договору, відповідачу було направлено досудову вимогу № 01.08.2013 р. від 01.08.2013 р. про погашення заборгованості за

кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога відповідачем виконана не була, сума заборгованості не погашена. Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2013 р. складає:

- 147 663,92 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

- 23 345,86 грн. сума заборгованості за процентами;

- 13 027,27 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1 % на кожний день прострочення сплати кредиту.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 11.06.2013 р. становить 184 037,05 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі тридцять сім грн., 05 коп.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»: заборгованість за кредитним договором позики № ML-200/656/2007 від 01.03.2007 р. у розмірі 184 037,05 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі тридцять сім грн., 05 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту 147 663,92 грн., заборгованості за відсотками 23 345,86 грн., заборгованості за пенею 13 027,27 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судові засідання 22.10.2013 року та 11.11.2013 року, відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. 11.11.2013 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 02 вересня 2013 р.) надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги в частині заборгованості за тілом 147 663, 92 грн., за процентами 23 345,86 грн., і просить відмовити у стягненні з нього пені в сумі 13 027,27 грн., застосувавши строки позовної давності, передбачені ст. 258 ЦК України.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № ML-200/656/2007; розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-200/656/2007, згідно якого позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 173 460,00 грн., спрямовані на придбання нерухомого майна. ОСОБА_1 згідно умов договору, зобовязаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та проценти щомісяця, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на його поточний рахунок, а також заплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки (копія кредитного договору № ML-200/656/2007 (а.с. 5-8).

Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2013 р. становить 184 037,05 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі тридцять сім грн., 05 коп.), що складається з:

- 147 663,92 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

- 23 345,86 грн. сума заборгованості за процентами;

- 13 027,27 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1 % на кожний день прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У додатковому розрахунку, наданому ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» вказано, що пеня в

сумі 13 027, 27 грн. нарахована ОСОБА_1 за період з 31.10.2012 року по 11.06.2013 року, тому посилання відповідача у своїй заяві від 11.11.2013 р., що сплив строк позовної давності в частині нарахування пені не відповідає дійсності, а тому суд вважає, що вказана сума також підлягає стягненню з ОСОБА_1

Як вбачається у ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 614-615, 625, 651 ч. 2, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88, 109, 118-120, 169, 208-209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, буд. 28 Д, м. Київ, 03680, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), заборгованість за кредитним договором № ML-200/656/2007 від 01.03.2007 р. в розмірі 184 037 (сто вісімдесят чотири тисячі тридцять сім) гривень 05 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту 147 663 (сто сорок сім тисяч шістсот шістдесят три) гривні 92 копійки, заборгованості за відсотками 23 345 (двадцять три тисячі триста сорок пять) гривень 86 копійок; заборгованості за пенею 13 027,27 (тринадцять тисяч двадцять сім) гривень 27 копійок, а також судовий збір у розмірі 3 441,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3