Рішення № 35536799, 27.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

27.11.2013

Справа № 434/2532/13-ц

Провадження № 2/434/2176/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Зоріка В.М., при секретарі Височиній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-12121-140707 від 14.07.2007 року у сумі 3854,13 грн. та понесені судові витрати пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що між сторонами укладено кредитний договір згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251900911112 в національній валюті, чим надав кредит. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені, однак взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів відповідач не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про день слухання справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 002-12121-140707 від 14.07.2007 року, відповідно до п. 1.2 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26251900911112 в національній валюті України і надано платіжну картку на суму 30 000 гривень. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ним у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед Банком.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с 12) за відповідачем станом на 21.02.2013 року утворилася загальна сума заборгованості в сумі 3854,13 гривень, яка складається з:

тіло кредиту 3854,13 грн.;

прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями 0,00 грн.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач невиконанням зобовязання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обовязку за договором в даному випадку не встановлено. Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 26251900911112, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-12121-140707 від 14.07.2007 року у сумі 3854 (три тисячі вісімсот пяидесят чотири) гривні 13 копійок, а також на р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м.Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: