Справа № 346/6451/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,
секретаря Нисімук Н.В.,
за участю прокурора Яковишина С.З., законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090020000820 по обвинуваченню :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 33/70, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинучена ОСОБА_3 як особа, що керувала транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Дані дії було вчинено за наступних обставин.
Так 14 серпня 2013 року близько 18:00 год. обвинувачена, керуючи автомобілем марки "Мітсубісі Аутлендер", реєстраційний номер AT 6355 AT, рухаючись по вул. Чайковського в м. Коломия Івано-Франківської області та маючи намір повернути ліворуч і заїхати на територію ВТС "Грамар", що знаходиться у вказаному населеному пункті, під час виконання зазначеного маневру, в порушення вимог п.п. 1.7, 2.3, 10.1 та 10.2. Правил дорожнього руху України не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та перетинаючи тротуар, не надала дорогу пішоходу, малолітній дитині, який рухався на дитячому іграшковому мотоциклі та вчинила наїзд на малолітнього ОСОБА_4.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що видно із висновку судово-медичної експертизи № 396 від 26 вересня 2013 року, малолітний потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток основи черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня, синцем навколо правого ока, саднами волосистої частини голови та обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та закритого перелому правої ключиці із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєному злочині визнала повністю і дала суду показання, що дійсно через неуважність вчинила наїзд на малолітнього хлопчика. Наголосила, що їй дуже прикро через дану подію і зазначила, що відразу після скоєного вжила всіх необхідних дій для надання кваліфікованої медичної допомоги дитині. Також самостійно викликала працівників міліції. Вважає, що батьки дитини, які здійснювали торгівлю неподалік місця події, у невстановленому для цього місці, не догледіли свого сина, однак, звичайно, це не виключає її вину.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суд не карати суворо і врахувати той факт, що матеріальну та моральну шкоду законним представникам потерпілого відшкодувала, також попросила у них вибачення.
Законні представники малолітнього потерпілого подали до суду заяву, згідно якої претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не мають, при обранні їй покарання просять, щоб воно не було суворим.
Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, тому розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої в порушенні нею як особою, що керувала транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, зокрема п.п. 1.7, 2.3, 10.1, 10.2. Правил дорожнього руху України, що було в причинному звязку із заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та відношення до скоєного.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину щодо малолітнього.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить зв»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, відсутність будь-яких претензій у законних представників малолітнього потерпілого, наявність постійного місця праці, а тому вважає за можливе застосувати до неї ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією статті, не призначавши при цьому додаткового покарання, що передбачене санкцією вищезазначеної статті, оскільки наявний автомобіль та право керування ним є важливою складовою здійснення підриємницької діяльності.
Речові докази повернути за належністю.
Судові витрати покласти на винну особу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною за ст. 286 ч. 2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання два роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов»язання.
Після вступу вироку в законну силу речові докази :
- автомобіль марки "Мітсубісі Аутлендер", реєстраційний номер AT 6355 AT, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - передати їй у власність;
- одяг потерпілого ОСОБА_4 : футболку, штани, кросівки, які знаходяться у камері схову речових доказів УМВС України в Івано-Франківської області, повернути законному власнику;
- мікрооб»єкти та дитячий іграшковий мотоцикл знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014 - 1467,44 грн. за проведенння судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя П'ятковський В. І.
Судове рішення № 35536655, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/6451/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: