Постанова № 35536580, 26.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7439/13-п

Провадження № 3/0203/2317/2013

ПОСТАНОВА

26 листопада 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпромлин», мешкаючого Дніпропетровська область, смт. Губиниха 1, вул. Радянська, буд.80, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «Дніпромлин», яке розташоване АДРЕСА_1, посадовою особою ТОВ «Дніпромлин», а саме директором - ОСОБА_1 було встановлене заниження податку на прибуток у сумі 357000,00 грн., у т.ч. по періодах: 2- кварталі 2012 року., у сумі 14767,00 грн., у 3- кварталі 2012р. у сумі 24223,00грн., у 4 кварталі 2012р., у сумі 318010,00грн., заниження податку на додану вартість у розмірі 643000,00грн., у т. ч. по періодах: у травні 2012р., у розмірі 2125,00грн., у червні 2012р., у розмірі 4268,00грн., у липні 2012р., у розмірі 6545,00грн., у серпні 2012р., у розмірі 1682,00грн., у вересні 2012р., у розмірі 2260,00грн., у жовтні 2012р., у розмірі 2156,00грн., у листопаді 2012р., у розмірі 915,00грн., у грудні 2012р., у розмірі 623049,00грн., не подання розрахунку сум збору за першу реєстрацію транспортних засобів, штраф у розмірі 170,00грн., (акт №692/2201/37987680 від 18.10.2013 року) чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №79 від 18.10.2013 року, серія АХ№422223, поясненнями правопорушника, актом про результати планової виїзної перевірки №692/2201/37987680 від 18.10.2013 року

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року