Ухвала суду № 35536470, 27.11.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/1927/13-ц

Провадження №4-с/743/2/13

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

27 листопада 2013 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши скаргу Донецького юридичного інституту МВС України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305) та зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва прийняти виконавчий лист до виконання та виконати рішення суду на відповідність ст.ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 р. Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305), про зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2518/986/2012 від 15.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1, вартості її навчання та судового збору та про зобовязання державного виконавця повідомити про виконання ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Вказана постанова подана в 10-денний строк, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором УДППЗ «Укрпошта», який наявний на конверті відправленому останньому ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, що свідчить про дотримання заявницею вимог ст.. 385 ЦПК України.

В той же час, в скарзі Донецький юридичний інститут МВС України не вказав субєкта оскарження - посадову особу ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва державного виконавця Байрамова Т.Р., його повне імя, по батькові, юридичну адресу, хоча скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України та містити відомості, перелічені в ч. 7 ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків, наслідків не додержання вимоги щодо форми і змісту заяви, тощо.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В той же час, в звязку з тим, що Закон України «Про судовий збір» не містить чітких відповідей щодо того підлягають чи ні оплаті судовим збором скарги на дії ДВС, знаходжу, що сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. підлягає поверненню Донецькому юридичному інституту МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 383-385 ЦПК України, ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу Донецького юридичного інституту МВС України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305) та зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва прийняти виконавчий лист до виконання та виконати рішення суду - залишити без руху.

Надати Донецькому юридичному інституту МВС України строк для усунення недоліків скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали щодо змісту скарги та надання її копій відповідно до кількості учасників, упродовж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити Донецький юридичний інститут МВС України, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися не поданою та повернута останній зі всіма доданими до неї документами.

Донецькому юридичному інституту МВС України повернути сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., разом з квитанцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків