Рішення № 35536258, 25.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2233/13-ц

Провадження № 2/486/830/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 010-14061-150611 від 15.06.2011 року у сумі 8492,81 грн. (вісім тисяч чотириста девяносто дві гривні 81 копійка) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2011 року ТОВ «Комерційний Банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 010-14061-150611, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 7199,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором з розрахунку 36,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.07.2013 року становить 8492,81 грн. (вісім тисяч чотириста девяносто дві гривні 81 копійка), яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту 7199,00 грн.;

заборгованості за відсотками 1293,81 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та совєчасно. Просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до доповідної записки консультанта суду від 13.11.2013 р. вручення судової повістки відповідачу виявилось неможливим, оскільки він (зі слів його вітчима) не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 червня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 010-14061-150611, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 7199,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором зі сплатою за користування кредитом 36,5% річних (а.с.6-9).

Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з меморіального ордеру № 20774056 від 16.06.2011 р. (а.с.17) та рахунку фактури № ВНЗ-1325 від 15.06.2011 р. (а.с.15) позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредит у сумі 7199,00 грн., а згідно видаткової накладної № ВНЗ-8737 від 15.06.2011 р. (а.с.16) ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно.

Умови передбачені договором відповідач не виконав у звязку з чим станом на 23 липня 2013 року заборгованість по кредиту становить 8492,81 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 7199 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 1293 грн. 81 коп., заборгованості за комісіями 0,00 грн. (а.с.18).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 8492,81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090004734099, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 8492,81 гривень (вісім тисяч чотириста девяносто дві гривні 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2