Ухвала суду № 35536204, 27.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8328/13

Справа № 522/11821/13-ц

У Х В А Л А

про витребування документів

27.11.2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до обстеження обєкта дослідження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у відведенні земельної ділянки в оренду, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у відведенні земельної ділянки в оренду, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

12.08.2013 року по вищевказаній справі було призначено експертизу.

19 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до обстеження обєкта дослідження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

За таких обставин, суд дійщов висновку про обґрунтованість заяви про витребування письмових доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до обстеження обєкта дослідження - задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) проектну документацію на домоволодіння по вул. Віце-Адмірала Азарова, 6А, яке належить ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 надати проектну документацію на домоволодіння по вул. Віце-Адмірала, 6А в місті Одеса.

Зобов'язати ОСОБА_2 уточнити пяте питання, а саме: відповідно до яких ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння розглядати варіанти порядку користування присадибною територією будинку №6 по вул. Віце-Адмірала Азарова та будинку №8 по вул. Морській у м. Одесі.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» надати проектно-кошторисну документацію на будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом і вбудованими громадськими приміщеннями у м. Одесі по вулиці Віце-Адмірала Азарова, 6, вул. Морська,8, узгоджену та затверджену згідно законодавства.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечити експерту Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до обєкта дослідження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

27.11.2013