Рішення № 35535965, 19.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/13-ц

2/323/1064/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.11.2013 м. Оріхів

19 листопада 2013 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

як указано в позовній заяві, відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок №2719).

20 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2А укладено договір №466 про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до умов цього договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак плату за надання послуг з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не здійснює.

15 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №245 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу розстрочку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилася станом на 01 жовтня 2012 року у розмірі 5402,47 грн. За умовами договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості та нарахування в опалювальний період у розмірі 225,11 грн. Однак свої зобовязання за зазначеним договором відповідач належним чином не виконує і до даного часу заборгованість ним не погашена.

Крім цього, відповідачі продовжують споживати теплову енергію, яку надає позивач. Плату за надані послуги не здійснюють.

Заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію станом на 01 жовтня 2013 року за період з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2013 року становить 7914,63 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01 січня 2012 року по 01 жовтня 2013 року у розмірі 202,86 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про наявність у них боргу та необхідність його погашення, але добровільно відповідачі заборгованість не сплачують.

Позивач просить розірвати договір №245 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 15 жовтня 2012 року, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просить розірвати договір №245 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 15 жовтня 2012 року, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору, а також стягнути з відповідачів солідарно судовий збір, сплачений при поданні до суду заяви про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання відповідачі не зявилися, до суду надіслали заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, відповідач ОСОБА_2, крім цього, просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог, предявлених за останні два роки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, копії договору №466 від 20 жовтня 2010 року, договору №245 від 15 жовтня 2012 року, повідомлення, технічного паспорту на квартиру, рішень виконкому Оріхівської міськради, платіжні доручення, довідки до акту огляду МСЕК, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідачі не виконують зобовязання зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання, взятих на себе за договором №466 від 20 жовтня 2010 року про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до відомостей договору №245 від 15 жовтня 2012 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали цей договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку з погашення заборгованості за послуги теплопостачання, яка станом на 01 жовтня 2012 року становить 5402,47 грн.

Відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, та продовжуючи користуватися послугами з теплопостачання, оплату за ці послуги не здійснює.

Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію у розмірі 7914,63 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 202,86 грн.

Суд вважає за необхідне розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду та сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Суд не застосовує позовну давність, як того просить відповідач ОСОБА_2, оскільки, уклавши з позивачем 15 жовтня 2012 року договір №245 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, відповідач тим самим вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу, а відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір №245 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, укладений 15 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2013 р. у розмірі 7914 (сім тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 63 коп. на р/р26037301000535 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01.2012 р. по 01.10.2013 р. у розмірі 202 (двісті дві) грн. 86 коп. на р/р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. на р/р 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 20 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_5