Вирок № 35535892, 25.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3973/13-к

Провадження № 1-кп/323/287/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013м. Оріхів

25 листопада 2013 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

секретар судового засіданняКатречко А.О.,

за участю:

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурораМартиш М.М..,

потерпілогоОСОБА_1,

з боку захисту:

захисникаадвокатаОСОБА_2,

обвинуваченого (підсудного)ОСОБА_3,

інших учасників судового провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження (кримінальну справу) №12013080310000525 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився 25 жовтня 1990 року у м. Оріхів Запорізької області, громадянин України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, має судимості:

1) 06 жовтня 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 28 січня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки;

3) 20 серпня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним обвинувачення у такому формулюванні.

06.10.2011 року ОСОБА_3, будучи судимим Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 100 громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.

29.09.2012 року близько 21:00 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, через незачинені двері горища проникли до приміщення гаражу розташованого, за адресою вул. Шкільна, 2 «б» в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, яке належать ОСОБА_1, звідки таємно із корисливих мотивів, викрали мідний провід, який складається з трьох жил, діаметр жили 2,5 м, довжиною 50 м., вагою 5 кг, та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, загальна вартість, якого згідно висновку експерта №529 від 03.06.2013 року становить 280 грн. 50 коп., чим завдали ОСОБА_1, матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений (підсудний) ОСОБА_3 визнається винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин є такими.

В судовому засіданні обвинувачений (підсудний) ОСОБА_3 в обвинуваченні визнав себе винним повністю та надав суду показання про те, що дійсно 29.09.2012 року близько 21:00 годин він за попередньою змовою з ОСОБА_4, через незачинені двері горища проникли до приміщення гаражу розташованого, за адресою вул. Шкільна, 2 «б» в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, який належить ОСОБА_1, звідки непомітно викрали мідний провід, який складається з трьох жил та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_1, матеріальні збитки. Він повністю визнає всі обставини, зазначені в обвинувальному акті і нічого не оспорює.

Відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_1 обвинувачений (підсудний) ОСОБА_3 добровільно відшкодував завданні збитки 280 грн. 50 коп. /а.с./.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд призначає покарання ОСОБА_3 враховуючи, що обвинуваченим (підсудним) вчинено тяжкий злочин, особу винного, а саме те, що відповідно до характеристики, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, про можливість прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 предявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином на суму 1500 гривень. Оскільки з обвинувачення випливає матеріальна шкода 280 грн. 50 коп., яка відшкодована потерпілому обвинуваченим відповідно до розписки потерпілого /а.с./, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити /а.с.7/.

Підстав для вирішення питання про речові докази і документи у порядку ст.100 КПК України не вбачається, оскільки відповідно до ч.9 цієї статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, проте суду речові докази та документи не надавалися.

Питання про інші майнові стягнення перед судом не порушувалось.

Питання про застосування примусового лікування відповідно до ст.96 КК України перед судом не порушувалось.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат у порядку ст.124, ст.126 КПК України суд, приходить до такого. Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 146,70 грн. згідно з довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи №529 від 03 червня 2013 року /а.с. / в кримінальному провадженні №12013080310000525. Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: Рахунок №31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м Запоріжжя 24260300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження перед судом не порушувалось, підстав, передбачених ч.1 ст.131 КПК України для їх застосування, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-375 КПК України, Суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки девять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, два роки девять місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі положень ст.76 КК України, у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У задоволені цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 відмовити повністю /а.с.7/.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 146,70 грн. згідно з довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи №529 від 03 червня 2013 року /а.с. / в кримінальному провадженні №12013080310000525. Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: Рахунок №31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м Запоріжжя 24260300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

На виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України доручити секретарю судового засідання копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Оріхівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_5