Ухвала суду № 35535588, 25.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.

Справа № 924/435/13

за позовом комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак", м. Хмельницький

про стягнення 14606,46 грн. основної заборгованості, 130,57 грн. пені та 2858,56 грн. відшкодування земельного податку; дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 198 від 05 лютого 2010 року (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Дочірнім підприємством агрофірми "Проскурів" фірмою "Проскурів-Смак" подано до господарського суду Хмельницької області заяву від 08.07.2013 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/435/13 до 29.09.2013 року.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, зокрема, відзначив, що 20.06.2013р., керуючись рішенням господарського суду Хмельницької області № 924/435/13 від 27.05.2013р., КП „Комунальники" звернулось з вимогою звільнити займане приміщення в строк до 01.07.2013р., повернути по акту прийому-передачі приміщення та погасити заборгованість, що утворилась згідно договору № 198 суборенди нежитлового приміщення. Крім того, представником відповідача зазначено, що у них немає змоги в такий короткий час звільнити займане приміщення. Зокрема, залишаються невирішеними питання по оцінці та взяття на облік цінностей та виконаних робіт у закладі. Так, спільно з ПАТ „Проскурів" були виконанні ремонтні роботи на суму 76412,4 грн., проведені ремонтні роботи електрообладнання та зміна схеми електропостачання вартістю 7000 грн., удосконалено та змінено систему вентиляції на 50000 грн., замінено систему зливу та очистки води вартістю 3500 грн., було проведено монтаж акустичної системи вартістю 10000 грн. Крім того, було здійснено поставку товарів доукомплектування закладу громадського харчування на загальну суму 285493,91 грн. Таким чином, загальний розмір витрат склав 432406,31 грн., а питання по оцінці та взяття на облік цінностей та виконаних робіт так і залишається невирішеним при тому, що дочірнє підприємство агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" неодноразово зверталось до голови Хмельницької обласної ради для створення комісії та закриття даного питання. Крім цього, ДП „Проскурів-Смак" уже прийняло завдатки від фізичних осіб для святкування урочистостей у залі ресторану ДП „Проскурів-Смак" на 29.06.2013р., 08.08.2013р. та 28.09.2013р., що підтверджується відповідними прибутковими касовими ордерами. У зв'язку з чим виконання рішення суду від 27.05.2013р. у справі № 924/435/13 унеможливить виконання зобов'язання ДП „Проскурів-Смак" перед фізичними особами, а також ускладнить вирішення долі вкладених коштів, матеріальних цінностей в заклад громадського харчування.

На підтвердження своїх доводів заявником надано суду, зокрема, листи № 276-1/02, № 276/02, адресовані голові Хмельницької обласної ради.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/435/13 позов комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак", м. Хмельницький про стягнення 14606,46 грн. основної заборгованості, 130,57 грн. пені та 2858,56 грн. відшкодування земельного податку; дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 198 від 05 лютого 2010 року задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства агрофірми „Проскурів” фірма „Проскурів-Смак”, м. Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 2 (код 23837446) на користь комунального підприємства „Комунальники”, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3 (код 03336387) - 14606,46 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шість гривень 46 коп.) основної заборгованості, 126,07 грн. (сто двадцять шість гривень 07 коп.) пені, 2858,56 грн. (дві тисячі вісімсот п’ятдесят вісім гривень 56 коп.) відшкодування земельного податку, 2867,16 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 16 коп.) судового збору. У стягненні 4,5 грн. пені відмовлено. Розірвано договір суборенди нежитлового приміщення № 198, укладений 05.02.2010р. між комунальним підприємством „Комунальники” та дочірнім підприємством агрофірми „Проскурів” фірма „Проскурів-Смак”.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що оскільки достатні докази на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 924/435/13 або роблять його неможливим, відсутні, доводи заявника в обґрунтування своєї заяви не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/435/13. При цьому судом враховано також неможливість відстрочення виконання рішення суду до 29.09.2013 року в судовому засіданні 25.11.2013р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" від 08.07.2013 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" від 08.07.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/435/13 до 29.09.2013 року відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (КП „Комунальники”, 29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу (дочірнє підприємство агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Смак, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Кам'янецька, будинок 257 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).