Рішення № 35535497, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/6668/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк

про стягнення 72 543 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Багрицевич Є.А. - за довіреністю №350-13 "Д" від 22.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.77 ГПК України з 29.10.2013р. по 26.11.2013р. о 10-15год.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк про стягнення 72 543грн. 93коп., яка складається з:

- суми 3% річних у розмірі 2279грн. 52коп. нарахованих за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за період березень-травень 2013р.; а також нарахованих за період з 10.04.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період березень-червень 2013р.;

- суми пені у розмірі 11392грн. 05коп. нарахованої за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за березень-травень 2013р., а також нарахованої за період з 10.04.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період березень-червень 2013р.;

- суми інфляційних нарахувань у розмірі 416грн. 58коп. за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної та реактивної електричної енергії за період квітень 2013р.;

- суми 3% річних у розмірі 9742грн. 64коп. донарахованих на підставі рішення Господарського суду Донецької області №905/2899/13 від 17.06.2013р.;

- суми пені у розмірі 48713грн. 14коп. донарахованої на підставі рішення Господарського суду Донецької області №905/2899/13 від 17.06.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №75 від 30.09.2009р., ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Заперечував проти відстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2013р. проти позовних вимог не заперечив. Просив відстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд справи продовжувався відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до загальних положень наданого до матеріалів справи Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Донецьк, затвердженого річними загальними зборами акціонерів від 27.03.2012р. (зареєстрованому у Виконавчому комітеті Горлівської міської ради Донецької області 26.04.2011р.), приведеного у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Донецьк змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Донецьк (а.с.65-66).

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) .

За приписом п.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема з договору та інших правочинів.

Як встановлено судом, 30.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством «Топаз», м.Донецьк, був укладений договір про постачання електричної енергії №75, згідно з умовами якого позивач (постачальник) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 8175кВТ, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до загальних положень наданого до матеріалів справи Статуту Публічного акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 04.03.2011р., приведеного у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Топаз», м.Донецьк змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Топаз», м.Донецьк (а.с.78-96).

Відповідно до розділу 2 договору постачальник електричної енергії зобов`язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струймопримачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Споживач зобов`язався виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та №5 "Порядок розрахунків"; здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 "Порядок розрахунків за надання послуг за перетікання реактивної електроенергії" (п.2.3 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5. договору).

У додатку №5 від 30.09.2009р. "Порядок розрахунків" до договору, сторони погодили розрахункові періоди, порядок здійснення розрахунків за активну електричну енергію, порядок оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.3 додатку №5 споживач здійснює оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків:

- за 1 плановий період- до 05 числа розрахункового місяця в розмірі 60% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору;

- за 2 плановий період- до 15 числа розрахункового місяця в розмірі 40% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору.

Згідно з п.10 додатку №5 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у термін що не перевищує 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Додатком №6 до договору встановлений порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг з електропостачання в період з березня по травень 2013 року позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двосторонніми актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірний період (а.с.45-50).

Відповідно до п.6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

На виконання умов договору позивачем відповідачу були надані рахунки за активну електроенергію за період березень 2013р. - травень 2013р., та реактивну електроенергію за період березень 2013р. - червень 2013р., які були отримані останнім, в підтвердження чого на зазначених рахунках мається підпис відповідача про отримання рахунків саме 02.04.2013р., 01.05.2013р., 01.06.2013р., 01.07.2013р., відповідно.

Відповідач зобов'язання по оплаті активної електроенергії за період березень 2013р. - травень 2013р., та реактивної електроенергії за період березень 2013р. - червень 2013р. виконав невчасно.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за березень-травень 2013р. у розмірі 11307грн. 23коп., а також нараховану за період з 10.04.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період березень-червень 2013р. у розмірі 84грн. 82коп.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає його арифметично вірним, таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, тому задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 11392грн. 05коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов'язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов'язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов'язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов'язання.

Сплата боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3% річних - є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Таким чином, приписи даної норми права не заперечують можливість звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми процентів річних та інфляційних від простроченої суми за виконання грошового зобов'язання.

Тобто, приписами чинного законодавство не передбачено звільнення боржника (відповідача) від відповідальності за невиконання основного грошового зобов'язання або його виконання із порушенням встановлених договором (угодою тощо) термінів та не позбавлено кредитора (позивача) права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості активної електроенергії за період березень 2013р. - травень 2013р., та реактивної електроенергії за період березень 2013р. - червень 2013р. 3% річних нарахованих у період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період березень 2013р. - травень 2013р. в сумі 2262 грн. 45коп., а також нарахованих у період з 10.04.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за період березень 2013р. - червень 2013р. в сумі 17грн.07коп., а також інфляційних витрат, нарахованих у період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за квітень 2013 року у розмірі 416грн. 58коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних саме за вказаний ним у розрахунку період є обґрунтованими та правомірними.

Сума 3% річних та інфляційних перерахована судом у відповідності до вимог діючого законодавства та складають 2279грн. 52коп. та 416грн.58коп. відповідно.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати електроенергії за листопад 2012р.- лютий 2013р., а саме 3% річних у розмірі 9742грн.64коп. за період з 16.03.2013р. по 31.05.2013р., пені у розмірі 48713грн.14коп. за період з 16.03.2013р. по 31.05.2013р. на підставі рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2899/13 від 17.06.2013р.

Так, рішеннями господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. у справі №905/2899/13 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Топаз» за договором №75 від 30.09.2009р.- 3% річних в сумі 7276,66 грн., інфляційні втрати в сумі 2498,34 грн. за період 09.11.2011 р. - 15.03.2013р.; пеню за період з 09.11.2012р. по 15.03.2013 р. в сумі 36383,28грн., а також 3 % річних та пеню за борг, який виник за березень-вересень 2012 р. у розмірі 3948,49 грн. - 3% річних та 13060,28грн. пені на підставі рішення у справі

№5006/47/128/2012 від 22.01.2013 р. за період з 01.11.2012р. по 05.12.2012р.; провадження у справі щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1676820,19 грн. та заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 16541,30 грн. припинено.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти, встановлені рішеннями господарського суду у справі №905/2899/13 мають преюдиціальне значення при вирішенні даної справи.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст.202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. у справі №905/2899/13 основна сума боргу за активну та реактивну електроенергію, поставлену в період з березня 2012р. по лютий 2013р. була оплачена 24.05.2013р. (протягом розгляду зазначеної справи) тому позивач не позбавлений права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України до моменту оплати основної заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, господарський суд вважає, що розрахунок позивача є обґрунтованим, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9742грн.64коп. за період з 16.03.2013р. по 31.05.2013р., пені у розмірі 48713грн.14коп. за період з 16.03.2013р. по 31.05.2013р. на підставі рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2899/13 від 17.06.2013р. підлягають задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні 10.10.2013р. та у відзиві на позовну заяву №110/2118 від 04.10.2013р. заявив клопотання про відстрочку виконання рішення у справі до 30.11.2013р. у зв'язку з надважким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити його виконання.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Тобто, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Виходячи з того, що, рішення суду у даній справі прийняте 26.11.2013р., приймаючи до уваги заперечення позивача проти задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення у справі до 30.11.2013р., останнє не підлягає задоволенню, як не доцільне.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, до Публічного акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк, про стягнення 72543 грн. 93коп. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Топаз» (83012, м.Донецьк, вул. Соколина, 1а, ЄДРПОУ 14310371) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 3% річних у розмірі 2279грн. 52коп. нарахованих за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за період березень-травень 2013р. а також нарахованих за період з 10.04.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період березень-червень 2013р.; суму пені у розмірі 11392грн. 05коп. нарахованої за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за березень-травень 2013р., а також нарахованої за період з 10.04.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період березень-червень 2013р.; суму інфляційних нарахувань у розмірі 416грн. 58коп. за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної та реактивної електричної енергії за період квітень 2013р.; суму 3% річних у розмірі 9742грн. 64коп. донарахованих на підставі рішення Господарського суду Донецької області №905/2899/13 від 17.06.2013р.; суму пені у розмірі 48713грн. 14коп. донарахованої на підставі рішення Господарського суду Донецької області №905/2899/13 від 17.06.2013р., а всього стягнути 72 543грн. 93коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Топаз» (83012, м.Донецьк, вул. Соколина, 1а, ЄДРПОУ 14310371) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.І. Малікова