Рішення № 35535476, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.13р. Справа № 904/7289/13

за позовом Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 11304,78грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В.- прокурор за посвідченням № 016143 від 12.04.13 року.

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: Сеіна Т.С., дов. №59 від 08.01.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 304,78 грн. основної заборгованості за договором постачання теплової енергії №1361 від 25.06.2011р..

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 1361 від 25.06.2011р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Представник прокуратури позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 23.09.13р.,17.10.13р., 13.11.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 23.09.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.11.2013 р., згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Теплопостачальне підприємство) комунальним підприємством теплових мереж "Теплоенерго" і Відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач), укладений договір № 1361 від 25.06.2011р. про постачання теплової енергії ( Договір). Предметом якого є зобов'язання Позивача виробляти та постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити Позивачу її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбаченими цим Договором.

Згідно п.3.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору за адресою: АДРЕСА_1 (п. 6.2 Договору).

Облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується Акт здачі- приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках), за формою визначеною Сторонами в Додатку №3 Договору. Підписаний Акт здачі- приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п.4.2.2,6.10 Договору, є підтвердженням відсутності претензій з боку Споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії.

Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити Теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80% від вартості теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою Додатком №1 до цього Договору, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який від сплачується.

Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту енергію впродовж 5 календарних діб після одержання рахунку від Теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його Споживачу не пізніше 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Сторони, підписавши цей Договір, домовились, що факт отримання Споживачем Акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та подальшого неотримання Теплопостачальним підприємством протягом 5 календарних діб, з моменту отримання, підписаного Споживачем Акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, є підставою для Теплопостачального підприємства вважати Акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період підписаним з боку Споживача. ( п.п. 6.7,6.8,6.9,6.10 Договору).

Цей Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та діє до 25.06.14р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором ( п. 11.1 Договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно матеріалів справи, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені частиною 6 Договору.

Так, за період жовтня 2012р. по квітень 2013р. Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на суму 11 304,78грн., що підтверджується актами здачі - приймання теплової енергії за Договором та рахунками за теплову енергію, які надані до матеріалів справи (а.с.21-27), рапортами щодо роботи котелень теплового району №9 за період з 10.12р.-04.13р., актами використання теплової енергії за спірний період.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив вартість отриманої теплової енергії.

За таких обставин, позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню повністю на суму 11 304,78грн.

Щодо забезпечення позову, суд вказує на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд у відповідності із постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16, має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

З матеріалів справи не вбачається в чому невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Також, Прокурором Красно гвардійського району м. Дніпропетровська не надано жодних доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме, відчуження відповідачем спірного майна, псування цього майна чи його зменшення за кількістю чи якістю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530, Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,22, ЄДРПОУ 32688148) суму основного боргу в розмірі 11 304,78 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 720,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 26.11.13.

Суддя М.О.Ніколенко