Ухвала суду № 35535431, 27.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2013 р. Провадження № 9/903/1432/13Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1432/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЛОГІК", м. Харків

відповідача 2: фізичної особи-підприємця Маркевича Миколи Івановича, м. Луцьк

про стягнення 31157,99 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.12.2013 року на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: належну копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"; докази часткової оплати відповідачем 1 поставленого товару у розмірі 7000 грн. (банківські виписки); документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідачів); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом доказів, витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача 2, читабельну та належним чином завірену сторінку 3 Договору (п.п. 7.4 і 7.5. не читабельні), правове обгрунтування стягнення штрафу у розмірі 40% річних за період з 15.10.2013р. по 21.11.2013р.

4.2 Відповідачу 1 - письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4.3 Відповідачу 2 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк