Рішення № 35535405, 16.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.13р. Справа № 13/5005/11222/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним свідоцтво про право власності, скасування державної реєстрації, про визнання право власності та про визнання недійсним договору оренди

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність від 19.07.2011 року;

від відповідача-1: Мартинюк О.В. - представник, довіреність № 205 від 21.01.2013 року;

від відповідача-2: Мартинюк О.В. - представник, довіреність № 207 від 21.01.2013 року;

від третьої особи: Васильєв С.В. - представник, довіреність № 80 від 13.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, третя особа-2 яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтво про право власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог ФОП ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР «Про перехід у юрисдикцію Української РСР державних підприємств і організацій союзного підпорядкування, розташованих на території республіки» від 06.06.1991, відповідно до Декларації «Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р., Закону УРСР «Про економічну самостійність Української РСР» від 03.08.1990 р., Постанови Верховної ради Української РСР «Про проголошення незалежності України» від 24.08.1991 року, кінотеатр Авангард перейшов у власність самостійної держави - Україна. Також ФОП ОСОБА_1 вказав, що кінотеатр Авангард ніколи з державної в комунальну власність не передавався, що не було і не має правових підстав для реєстрації центра дозвілля «Партком» на Новомосковський міськвиконком, через що свідоцтво про право власності на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 17.11.2005 року видано незаконно та безпідставно.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2011 року порушено провадження у справі № 13/5005/11222/2011 та призначено судове засідання на 20.09.2011 року.

У судовому засіданні 20.09.2011 року оголошено перерву до 27.09.2011 року.

23.09.2011 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (а. с. 44-45) в якій останній просить: 1. Визнати свідоцтво про право власності серія САА № 145172, видане 17.11.2005 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради депутатів, на нерухоме майно, а саме кінотеатр "Авангард" - центр дозвілля "Партком" за адресою АДРЕСА_1 - недійсним. 2. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за територіальною громадою міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради на нерухоме майно - кінотеатр "Авангард" - центр дозвілля "Партком" за адресою АДРЕСА_1. Також, подано клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопію звіту про експерту оцінку вартості нежитлового приміщення, та ксерокопію технічного паспорту кінотеатру "Авангард".

У судовому засіданні 27.09.2011 року оголошувалась перерву до 04.10.2011 року.

У судовому засіданні 04.10.2011 року представник третьої особи -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-4923/11 Новомосковським міськрайоним судом.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заявило самостійні вимоги на предмет спору, подало до суду позовну заяву до Новомосковської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нерухоме майно, яке складається з: А- Кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» (матеріал стін - цегла) загальною площею 1297,8 кв. м., Б - вбиральня (цегла), В - гараж (шлакоблок) загальною площею - 23,9 кв.м., Г - сарай (шлакоблок) загальною площею 45,6 кв.м., Д - сарай (цегла) загальною площею 6,1 кв.м., 1 - ворота (метал), 2 ворота (метал), 3 - хвіртка (метал), 4 - огорожа (залізобетонні плити), 5 - ворота (метал), І - покриття (асфальтобетон); земельна ділянка площею 2775 кв.м. - держфонд; та розташоване за адресою: АДРЕСА_1; а також про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 23.04.2006 року, укладений між Новомосковською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в обґрунтування свого позову до Новомосковської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначило, що будівля кінотеатру «Авангард» була і є виключно державною власністю і вона не передавалась до комунальної власності ані Постановою КМУ № 311 від 05.11.1991 року «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю та власністю адміністративно-територіальних одиниць «комунальною)», ані іншим рішенням КМУ або органу, уповноваженого управляти державним майном. Враховуючи, що власником спірного майна є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, а орендодавцем за спірним договором оренди від 23.04.2006 року виступила особа, яка не була власником майна, тому необхідно визнати такий договір оренди недійсним.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2011 року прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до провадження для розгляду з позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ до виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про визнання протиправними та скасування рішень у справі №13/5005/11222/2011; вилучено третю особу -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зі складу учасників справи; залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48, код ЄДРПОУ 13467337) до участі у справі в якості третьої особи -2, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2011 року зупинено провадження у справі №13/5005/11222/2011 до вирішення по суті Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи № 2а-4923/11

01.10.2012 року судом здійснено запит до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо надання інформації з приводу розгляду справи № 2а-4923/11.

17.10.2012 року до господарського суду надійшла відповідь від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою повідомлено, що справу № 2а-4923/11 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

17.10.2012 року судом здійснено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо надання інформації з приводу розгляду справи № 2а-4923/11.

09.09.2013 року від Дніпропетровського окружного адміністративного суду до господарського суду надійшла відповідь, в якій повідомляється, що провадження у справі № 2а-4923/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2013 року.

У судовому засіданні 25.09.2013 року на розсуд представників сторін та третій особі-1,2 суд ставить питання щодо залучення належного відповідача. Представники сторін та третя особа-1,2 не заперечують.

Відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2013 року розгляд справи відкладено на 27.09.2013 року, залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (51200, місто Новомосковськ, вулиця Радянська, 14, код ЄДРПОУ 04052206), вилучено з участі справі Третю особу -1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, направлено запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. для витребування справи №16/5005/7441/2011 для огляду у судовому засіданні, витребувано у Комунального підприємства „Новомосковське міжміськебюро технічної інвентаризації" (вул. Радянська,22, м. Новомосковськ, 51200) копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно - центр дозвілля "Партком" "А" загальною площею 1297,8 кв.м., вбиральня "В" , гараж "В" загальною площею 23,9 кв. м., сарай "Г" загальною площею 45,6 кв.м., сарай "Д" загальною площею 6,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, розгляд справи відкладено на 27.09.2013 року.

У судовому засіданні 27.09.2013 року представник позивача подав письмові пояснення (а.с. 151-153) в яких останній зазначає, що Відповідачі приходять до помилкового висновку, що будівля кінотеатру «Авангард», яка знаходиться в АДРЕСА_1, є нібито організацією кіновідеопрокату, а отже була передана з державної до комунальної власності на підставі рішення виконкому Дніпропетровської облради народних депутатів від 27.12.1991 року за № 409. Така позиція Відповідача є неправильною та не може братись судом до уваги на підставі наступного: Будівля кінотеатру «Авангард», яка знаходиться в АДРЕСА_1, є нерухомим майном, і не в якому разі не організація. Тобто саме будівля кінотеатру «Авангард» за вищевказаним рішенням не передавалась, а передавались лиш самі організації кіновідеопрокату. Крім того, ні в рішенні виконкому Дніпропетровської облради народних депутатів від 27.12.1991 року за № 409 «Про розмежування державного майна між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування та інших адміністративно-територіальних одиниць», ні в додатку до рішення облвиконкому від 27.12.1991 р. № 409, ні в жодних інших документах не має посилання на те, що з державної до комунальної власності передавались будівлі кінотеатрів, тим паче будівля кінотеатру «Авангард» яка знаходиться в АДРЕСА_1. Тому, заперечення Відповідача по даній справі є необґрунтованими та безпідставними, що будівля кінотеатру «Авангард» ніколи не передавалась з державної власності у комунальну, на підставі чого позовні вимоги по даній справі підлягають задоволенню. Також звертаю увагу суду, що передача об'єкту з державної у комунальну власність повинна оформлятись актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. В даній ситуації відсутній жодний акт приймання-передачі кінотеатру «Авангард» з державної у комунальну власність. Більше того, навіть відповідна комісія з прийому кінотеатру «Авангард» з державної у комунальну власність ніколи не створювалась. Відсутність жодного акту приймання передачі з державної у комунальну власність ще раз підтверджує, що у Новомосковської міської ради ніколи не було та не має жодної законної підстави для набуття права власності на кінотеатр «Авангард», розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач - 2 в свою чергу подав заперечення (а.с. 154-156) в яких повідомляє, що територіальна громада міста Новомосковська отримала безоплатно шляхом розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю і власністю адміністративно - територіальних одиниць (комунальною власністю) кінотеатр "Авангард" розташований за адресою АДРЕСА_1.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника прийняти участь у даному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 року розгляд справи відкладено на 15.10.2013 року.

У судовому засіданні 15.10.2013 року представник третьої особи подав письмові пояснення в яких зазначив, що витяг з переліку об'єктів загальнодержавної власності, у Регіонального відділення відсутній у зв'язку з чим, не має можливості його надати. Також, рішення про приватизацію кінотеатру "Авангард" у місті Новомосковську Регіональним відділенням не приймалась у зв'язку з чим накази про приватизацію не видавалися.

У судовому засіданні 15.10.2013 року оголошувалась перерва до 18.10.2013 року.

Представники сторін у призначене судове засідання 18.10.2013 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника третьої особи до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2013 року розгляд справи відкладено 11.11.13 р.

У судовому засіданні 11.11.2013 року оголошувалась перерва до 18.11.2013 року.

Представник Новомосковської міської ради просив відмовити в задоволенні позовів.

Представник Виконавчого комітету Новомосковської міської ради просив відмовити в задоволенні позовів.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області просив суд задовольнити позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, проти задоволення позову ФОП ОСОБА_1 не заперечував.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача 1,2, третьої особи, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради (далі - Відповідач - 1), Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (далі - Відповідач - 2), Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (далі - Третя особа), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.09.2011 року просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності серія САА № 145172, видане 17.11.2005 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради депутатів, на нерухоме майно, а саме кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» за адресою: АДРЕСА_1, а також припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заявило самостійні вимоги на предмет спору, подало до суду позовну заяву до Новомосковської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нерухоме майно, яке складається з: А- Кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» (матеріал стін - цегла) загальною площею 1297,8 кв. м., Б - вбиральня (цегла), В - гараж (шлакоблок) загальною площею - 23,9 кв.м., Г - сарай (шлакоблок) загальною площею 45,6 кв.м., Д - сарай (цегла) загальною площею 6,1 кв.м., 1 - ворота (метал), 2 ворота (метал), 3 - хвіртка (метал), 4 - огорожа (залізобетонні плити), 5 - ворота (метал), І - покриття (асфальтобетон); земельна ділянка площею 2775 кв.м. - держфонд; та розташоване за адресою: АДРЕСА_1; а також про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 23.04.2006 року, укладений між Новомосковською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає, що в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід відмовити, а в позовних вимогах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області провадження припинити, виходячи з наступного.

17.11.2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 13.12.2000 року № 964, рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 25.10.2005 року №790 територіальній громаді м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 24, 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в України", органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України. Сільські, селищні, міські ради уповноважені розглядати та вирішувати питання, віднесені Конституцією України та іншими законами.

Як свідчить з матеріалів справи, між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено договір оренди нерухомого майна від 24.03.2006 року (а. с. 16-20), що належить до власності територіальної громади м. Новомосковська - кінотеатр "Авангард" по вулиці АДРЕСА_1.

Також, в матеріалах справи міститься свідоцтво на право власності на нерухоме майно - кінотеатр "Авангард" центр дозвілля "Партком" "А" загальною площею 1297,8 кв.м., вбиральня "В" , гараж "В" загальною площею 23,9 кв. м., сарай "Г" загальною площею 45,6 кв.м., сарай "Д" загальною площею 6,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що даний об'єкт відноситься до комунальної власності власником якого зазначено територіальну громаду міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради (а. с. 37).

Судом встановлено, що кінотеатр «Авангард» було збудовано за радянських часів. Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону СРСР «Про власність в СРСР» майно, яке створюється або придбається за рахунок бюджетних чи інших коштів Союзу РСР, союзної республіки, автономної республіки, автономної області, автономного округу, адміністративно-територіального утворення або коштів підприємств, організацій, установ, що перебувають у їхньому віданні, належить відповідно до загальносоюзної власності.

Після розпаду СРСР відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР «Про перехід у юрисдикцію Української РСР державних підприємств і організацій союзного підпорядкування, розташованих на території республіки» від 06.06.1991, відповідно до Декларації «Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р., Закону УРСР «Про економічну самостійність Української РСР» від 03.08.1990 р., Постанови Верховної ради Української РСР «Про проголошення незалежності України» від 24.08.1991 року, будівля кінотеатру «Авангард» за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність самостійної держави - Україна.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 ЗУ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» перелік майна, що перебуває у комунальній власності, порядок передачі, купівлі, продажу, а також перелік державного майна, що безоплатно передається у власність відповідних адміністративно-територіальних одиниць, порядок розгляду спорів, які виникають при цьому, визначаються законодавством України.

Постановою КМУ від 05.11.1991 року № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю» затверджено перелік державного майна України, яке передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність). До цього переліку відносяться об'єкти культури, зокрема організації кіновідоепрокату. Також зазначеною Постановою встановлено, що розмежування майна між власністю областей, міст Києва та Сквастополя провадиться облвиконкомами, за участю виконкомів нижчестоятцих Рад нардних депутатів. П.2 цієї Постанови встановлено, що міністерствам і відомствам України, органам, уповноваженим управляти державним майном, здійснити до 01.01.1992 року передачу державного майна, яке перебуває у їх віданні, до комунальної власності згідно із затвердженним цією постановою переліком.

27.12.1991 року рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 409 «Про розмежування державного майна між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування та інших адміністративно-територіальних одиниць» затверджено перелік державного майн України, яке передається з обласної власності до власності міст, районів обласного підпорядкування, згідно додатку.

В додатку до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 409 від 27.12.1991 року зазначено перелік майна, яке було передано до комунальної власності із державної. Зокрема в п.7 даного додатку зазначено що із державної до комунальної власності передаються організації кіновідеопрокату, театри, за винятком деяких об'єктів. До цього виключення не входить кінотеатр «Авангард», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто будівля зазначеного кінотеатру була передана відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 409 від 27.12.1991 року «Про розмежування державного майна між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування та інших адміністративно-територіальних одиниць» із державної до комунальної власності в складі організацій кіновідеопрокату.

Таким чином територіальна громада м. Новомосковська Дніпропетровської області шляхом розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю і комунальною власністю отримала в комунальну власність будівлю кінотеату «Авангард». що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Посилання Позивача за первісним позовом на положення Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» оцінюються судом критично, оскільки даний Закон набрав чинності лише в 1998 році. Тобто коли будівля кінотеатру «Авангард», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вже перебувала в комунальній власності.

Враховуючи викладене позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності серія САА № 145172, видане 17.11.2005 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради депутатів, на нерухоме майно, а саме кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» за адресою: АДРЕСА_1, а також про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності за територіальною громадою м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля

«Партком», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не підлягають задоволенню.

Також на підставі викладеного не підлягає задоволенню вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нерухоме майно, яке складається з: А- Кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» (матеріал стін - цегла) загальною площею 1297,8 кв. м., Б - вбиральня (цегла), В - гараж (шлакоблок) загальною площею - 23,9 кв.м., Г -сарай (шлакоблок) загальною площею 45,6 кв.м., Д - сарай (цегла) загальною площею 6,1 кв.м., 1 - ворота (метал), 2 ворота (метал), 3 - звіртка (метал), 4 - огорожа (залізобетонні плити), 5 - ворота (метал), І - покриття (асфальтобетон); земельнв ділянка площею 2775 кв.м. - держфонд; та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Також через вищевикладене не підлягає задоволенню вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 23.04.2006 року, укладений між Новомосковською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приймає участь в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. В даній справі предметом розгляду є право власності на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 26 ГПК України третя особа може заявити самостійні вимоги лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 23.04.2006 року, укладений між Новомосковською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 знаходиться поза предметом розгляду даної справи - а саме права власності на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» за адресою: АДРЕСА_1, ніяким чином не стосуються предмету спору по даній справі, у зв'язку з чим, підлягає припиненню відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, на підставі викладеного не підлягає задоволення вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нерухоме майно, яке складається з: А- Кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» (матеріал стін - цегла) загальною площею 1297,8 кв. м., Б - вбиральня (цегла), В - гараж (шлакоблок) загальною площею - 23,9 кв.м., Г - сарай (шлакоблок) загальною площею 45,6 кв.м., Д - сарай (цегла) загальною площею 6,1 кв.м., 1 - ворота (метал), 2 ворота (метал), 3 - хвіртка (метал), 4 - огорожа (залізобетонні плити), 5 - ворота (метал), І - покриття (асфальтобетон); земельна ділянка площею 2775 кв.м. - держфонд; та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47- 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

В позовних вимогах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нерухоме майно, яке складається з: А- Кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» (матеріал стін - цегла) загальною площею 1297,8 кв. м., Б - вбиральня (цегла), В - гараж (шлакоблок) загальною площею - 23,9 кв.м., Г - сарай (шлакоблок) загальною площею 45,6 кв.м., Д - сарай (цегла) загальною площею 6,1 кв.м., 1 - ворота (метал), 2 ворота (метал), 3 - хвіртка (метал), 4 - огорожа (залізобетонні плити), 5 - ворота (метал), І - покриття (асфальтобетон); земельнв ділянка площею 2775 кв.м. - держфонд; та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 23.04.2006 року, укладений між Новомосковською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 знаходиться поза предметом розгляду даної справи - а саме права власності на нерухоме майно - кінотеатр «Авангард» - центр дозвілля «Партком» за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.11.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин