РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/4479/13-ц
провадження 2/0285/1242/13
21.11.2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна
за секретаря Ковальової З.С.
сторони по справі: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23.09.2013 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти в сумі 46585 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2958 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 152 грн. 16 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 503 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 40 276 грн. 64 коп., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 2194 грн. 53 грн. процентна складова.
Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову зазначає, що 26.08.2008 року укладений кредитний договір № ОDХRRX16070559 про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту в розмірі 4660 грн. 81 коп., зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами строком до 26.08.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанккредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.
В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові просить задовольнити в повному об"ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася також. Надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просить зменшити розмір нарахованої пені, у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, та оскільки вона є неспівмірною із наявною заборгованістю по кредиту та процентам.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
26.08.2008 року між позивачем ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОDХRRX16070559 про надання споживчого кредиту в розмірі 4660 грн. 81 коп., на строк 12 місяців до 26.09.2009 року включно зі сплатою 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-8).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи банк змінив своє найменування з Закритого Акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкна Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приват Банк(а.с. 13-14).
Відповідач ОСОБА_1 погодилася вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (СТАРДАРТ), Тарифами кредитно-заставним договором, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 5).
З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.09.2013 року становить 46 585,13 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2958 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 152 грн. 16 коп., заборгованості по комісії - 503 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 40 276 грн. 64 коп., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 2194 грн. 53 грн. процентна складова (а.с. 4).
Також сторони при укладанні договору досягли домовленості (п. 5.5 Умов договору) про встановлення 5-ти річного строку позовгої давності (а.с. 7).
Оскільки розмір неустойки - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно (більше, ніж у десять раз) перевищує розмір збитків - заборгованості по тілу кредиту та процентам - 3110,60 грн., а також приймаючи до уваги тяжкий майновий стан відповідача, той факт, що остання є одинокою матірю та утримує одна двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки.
Суд зменшує розмір неустойки до 3000 грн., тобто до розміру фактичних збитків - заборгованості по кредиту та процентам.
Також суд зменшує розмір штрафу, який вираховується в розмірі 5 % від суми позову, та стягує замість 2194,53 грн. - ((2958,44 + 152,16 + 503,36 + 3000 + 500)/100*5)=355,70 грн.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 530, 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача у розмірі є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню.
Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-216, 218, 232 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкна рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 7469,66 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2958 грн. 44 коп., заборгованості по процентам - 152 грн. 16 коп., заборгованості по комісії - 503 грн. 36 коп., пені - 3000 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 355,70 грн. процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкна рахунок № 64993919400001 в МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча
Судове рішення № 35535005, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4479/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: