Рішення № 35534300, 11.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16295/13-ц

н/п 2/640/3652/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування, -

Встановив:

25.09.2013 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати подію, що мала місце 09.04.2012 р. страховим випадком відповідно до Полісу № АА/6229377 та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та стягнути з ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ» на користь позивача 44 662 грн. 31 коп., яка складається із суми страхового відшкодування в розмірі 41 593 грн. 91 коп. та суми пені в розмірі 3 068 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2012 року о 09.30 на а/д Стрій-Знамянка 663 км. + 73 м., мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Мерседес» д.н. АЕ 8427СІ під керуванням водія ОСОБА_2 та належного позивачу автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті даного ДТП автомобіль НОМЕР_2 було пошкоджено.

Цей факт підтверджується довідкою ВДАІ Маловисківського РВ УМВС Кіровоградської області № 6 від 09.04.2012 р. та постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу по справі № 435/4811/12 від 11.05.2012 р., відповідно до якої винним у скоєнні ДТП та пошкодженні вищенаведених транспортних засобів, визнано ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Мерседес» д.н. АЕ 8427СІ.

На даний момент автомобіль позивача «DAF» д.н. 95XF380 зареєстровано згідно тимчасового реєстраційного талону РСА № 179078 від 28.04.2006 р., номер державної реєстрації № НОМЕР_3.

Підтвердженням пошкодження автомобіля позивача є довідка про пошкодження автомобіля, видана на місці ДТП, в якій зазначено номер кузова транспортного засобу, який відповідає номеру кузова, що зазначений в тимчасовому реєстраційному талоні РСА № 179078 від 28.04.2006 р.

Оскільки відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6229377 застраховано у ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ», 07 травня 2012 р. позивачем було подано до Харківської дирекції ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ» повідомлення про настання страхового випадку, заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів що стосуються зазначеного страхового випадку. Доказом цього є зазначена заява, яка була написана в одному примірнику і знаходиться у відповідача - Харківської дирекції ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ» в матеріалах справи № 5732 про врегулювання страхового випадку. Також це підтверджується копіями довідки про ДТП та постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2012 р. по справі № 435/4811/12 з відмітками співробітника Харківської дирекції ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ» - ОСОБА_4 про їх отримання. Дані документи знаходяться у відповідача в матеріалах справи № 5732 про врегулювання страхового випадку.

За замовленням позивача ОСОБА_1 б/н від 13.06.2012 р., проведено експертну оцінку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_4, та визначено розмір страхового відшкодування на суму 41 593 грн. 91 коп., що підтверджується звітом № 492 від 19.06.2012 р., складеним ФОП ОСОБА_5 один з примірників якого було передано відповідачу.

Останній документ по даній справі постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2012 р. по справі № 435/4811/12, був поданий відповідачу в червні 2012 р.

Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) виплата страхового відшкодування здійснюється через 90 днів з дня отримання страховиком заяви про страхове відшкодування та необхідних документів.

У вересні 2012 р. позивач отримав лист ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ» № 1034 від 04.09.2012 р., в якому відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на відсутність контактування між вищенаведеними автомобілями і як наслідок відсутність страхового випадку. Не погоджуючись з даною позицією відповідача, позивачем було направлено на адресу страховика лист-заперечення з проханням виплатити йому страхове відшкодування.

Однак,відповідач, листом № 641 від 03.07.2013 р. повідомив мене про неможливість виплати страхового відшкодування, посилаючись на ст.26 Закону України „Про страхування та на підстави зазначені в його попередній відповіді № 1034 від 04.09.2012 р., у т.ч. на надання ОСОБА_2 свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку.

В редакції Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-ІV від 01.07.2004 р. від 09.01.2012 р., що діяла на момент скоєння ДТП, ( у т.ч. ст.ст. 32, 37 цього Закону) який є спеціальним по відношенню до Закону України „Про страхування, не існує жодної норми яка б встановлювала такі підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, на які посилається відповідач.

За правилами ст.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються саме цим законом.

За змістом ст.29 зазначеного Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством (шляхом складання автотоварознавчої експертизи).

Крім того, ствердження відповідача про неможливість контактування автомобілів «Мерседес» д.н. АЕ 8427СІ та «DAF» 95XF380 д.н. НОМЕР_3 і як наслідок відсутність страхового випадку, а також повідомлення ОСОБА_2 свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку, спростовуються висновками викладеними в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу по справі № 435/4811/12 від 11.05.2012 р. Даною постановою встановлено факт пошкодження транспортних засобів «Мерседес» д.н. АЕ 8427СІ та «DAF» д.н. 95XF380 д.н. НОМЕР_3, а також вину ОСОБА_2 в їх пошкодженні. Тому законні підстави для відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування, у відповідача відсутні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Між ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6229377 строком дії з 08.12.2011 р. по 07.12.2012 р., за яким застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Отже, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем „Мерседес держ. № АЕ 8427СІ, станом на 09.04.12р.було застраховано.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу по справі № 435/4811/12 від 11.05.2012 р.

Оскільки вина застрахованої за полісом № АА/6229377 особи визнана судом, то ДТП, що сталася 09.04.2012 р. відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обовязок здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом мого автомобіля підтверджуються звітом № 492 від 19.06.2012 р. про визначення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складеним ФОП ОСОБА_5

За даними звіту № 492 від 19.06.2012 р., розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на користь позивача становить 41 593,91 грн.

Крім того, згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки заява про виплату страхового відшкодування була подана позивачем ОСОБА_1 в червні 2012 р., тому згідно п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право на виплату страхового відшкодування виникло через 90 днів, тобто з 01 жовтня 2012 р. Оскільки період нарахування пені становить 6 місяців згідно ч.6 ст.232 ЦК України, то сума нарахованої пені становить: сума боргу 41 593,91 грн., період прострочення з 01.10.2012 р. по 29.03.2013 р., кількість днів прострочення 180, розмір облікової ставки НБУ 7,5000 %, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,041 %*, сума пені за період прострочення 3068 грн. 40 коп.

Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням суми пені становить - 44 662 грн. 31 грн.

Таким чином, відповідач порушує умови договору страхування неналежним виконанням, оскільки відповідно до визначеного умовами полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6229377 строком дії з 08.12.2011 р. по 07.12.2012 р., за яким застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах та норм законодавства, суд вважає, що таке порушення надає позивачу право вимагати від відповідача стягнення суми страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.26, 34, 36, 56 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст.526, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ СТРАХУВАННЯ» (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, б.102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) суму страхового відшкодування, яка була завдана внаслідок події, що мала місце 09.04.2012 року в розмірі 44 662 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 31 коп., яка складається із суми страхового відшкодування в розмірі 41 593 грн. 91 коп. та суми пені в розмірі 3 068 грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ СТРАХУВАННЯ» (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, б.102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 55 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-