Ухвала суду № 35534279, 25.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3182/13-к

Провадження № 1-кп/610/250/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.

при секретарі Щербак Л.Ч.,

за участю: прокурора Кривича І.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія матеріали кримінального провадження № 12013220190001280 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013220190001280 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений просив не обирати відносно нього запобіжний захід, зобовязувався прибувати до суду за першою вимогою.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 19 листопада 2013 року не зявився, в судове засідання 25 листопада 2013 року був доставлений приводом, а також наявність достатніх даних, які підтверджують, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, вважаю, встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винним у вчиненні злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 вважає, застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідним для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 визначити розмір застави в сумі 10000 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37318008000164, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, застави у розмірі 10000 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі не з'явлення ним за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя