Рішення № 35534236, 26.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4218/13-ц

Провадження № 2/421/1033/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 24.10.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит за договором кредитування № КП-784/24.10.2012-Кр в сумі 10 000,00 грн., видатковий касовий ордер № 221 від 24.10.2012 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП-784/24.10.2012-Кр становить 0, 134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.

З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договори поручительства № КП-784/24.10.2012-Пр.1, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, № КП-784/24.10.2012-Пр.2, за яким поручителем виступила ОСОБА_3

Згідно п. 3.10 договору кредитування у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту ( 8 348,02 грн.) за весь період користування кредитом (336 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Згідно п. 6.3 договору кредитування сума боргу за кредитом дорівнює 8 348,02 грн.

Згідно п. 3.10 договору кредитування сума боргу за відсотками дорівнює 2 816,48 грн.

Загальна сума боргу становить 11 164,50 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування в сумі 11 164,50 грн.; а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та розірвати договір кредитування № КП-784/12.10.2012-Кр.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси судових повісток. Про причини не явки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:Згідно договору кредитування № КП-784/24.10.2012-Кр від 24.10.2012 р. укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у сумі 10 000,00 грн. / а.с. 4/.

24.10.2012 р. для забезпечення договору кредитування між Кредитною спілкою «КОМПНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2 був укладений договір поручительства № КП-784/24.10.2012-Пр.1, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах узяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору у повному обсязі цих зобовязань / а.с.7/.

24.10.2012 р. для забезпечення договору кредитування між Кредитною спілкою «КОМПНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_3 був укладений договір поручительства № КП-784/24.10.2012-Пр.2, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору у повному обсязі цих зобовязань / а.с.8/.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобовязаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів, особистого майна.

Згідно п.п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11 164,50 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 8 348,02 грн.; заборгованість за відсотками 2 816,48 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поручительства, відповідно, тому позовні вимоги в сумі 11 164,50 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28.08.2001 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий 10.06.2006 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5, виданий 10.06.2005 р. Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 40, солідарно на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) заборгованість за договором кредитування у сумі 11 164 грн. 50 коп.(одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.( двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.).

Розірвати договір кредитування № КП-784/12.10.2012-Кр від 24.10.2012 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко