Ухвала суду № 35534066, 29.10.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/9863/13-ц

Провадження № 2/259/2528/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ

До Куйбишевського районного суду м.Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

20 жовтня 2013 року вказаний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки заява подана з порушенням вимогст.119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір на р/р 31210206700008, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, найменування суду Куйбишевський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ суду 02895478, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позову жодного доказу.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

29.10.2013 року від заявника ОСОБА_1. надійшла заява про повернення заяви.

Згідно зі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька О.В. Ларіна